投訴主題:森達(dá)鞋業(yè)質(zhì)量太差,服務(wù)態(tài)度差,效率低
投訴日期:2012-07-24 投訴地區(qū):廣東省 投訴人:榮女士
2012年7月13日購買坡跟女鞋一雙,2012年7月4日穿了半天發(fā)現(xiàn)右腳前腳尖處皮已經(jīng)掉了,立即脫掉沒有穿,仔細(xì)一看,原來坡跟跟防水臺外面只是粘的一層材料,并非是跟鞋跟同一整體,乍一看,會覺得是跟坡跟跟防水臺同一整體,但是那層材料只要稍微碰撞或者是輕微刮碰都會劃傷或者磕掉,但是在購買的時候森達(dá)銷售并沒有告訴或者是提醒我們會有這樣的問題,我想如果有這樣的提醒我會考慮是否購買此鞋
拿到專柜去找森達(dá)銷售人員要求維修,服務(wù)員說是產(chǎn)品質(zhì)量問題,不能維修,并且強(qiáng)調(diào)是我自己撞壞的,不予實(shí)行三包政策,我強(qiáng)烈要求他們那回廠家維修,他們才答應(yīng)三個工作日回復(fù),但是他們知道2012年7月18號下午19:12分才給電話給我告訴廠家告訴他們不能維修,就簡單的一雙鞋,材料,工具廠家都有,并且我相信森達(dá)應(yīng)該有維修部門,但是他們的回復(fù)就是說廠家都不能修,如果這雙鞋在出廠的的時候就會有這樣的隱患,連工廠都不能維修的謝為什么可以出廠,這樣的質(zhì)量,這樣的服務(wù)真的叫消費(fèi)者寒心,怎么能相信你們的質(zhì)量
一雙鞋,基本功能性就是為了保護(hù)腳在行走的時候不會被外力碰撞或者刮傷,所以在用料的時候會考慮到這些功能性,可是森達(dá)的這雙鞋,除了顏色亮麗外,在原材料的采用上根本就是為了節(jié)約成本以至于采用如此差質(zhì)量的原材料才會有這樣的質(zhì)量問題,另外,森達(dá)此鞋存在嚴(yán)重的欺騙消費(fèi)者的行為,如果有原材料有這樣的問題,就應(yīng)該在售前跟客戶說明此情況,對于森達(dá)的服務(wù)表示非常的不滿,在此,我強(qiáng)烈要求退款,
贊助商鏈接
消費(fèi)者評論
已有10消費(fèi)者評論,點(diǎn)擊查看
315新聞
推薦排行熱點(diǎn)
- 1長安cs35乳化問題投訴已超200條,維修問題加
- 2長安cs35乳化嚴(yán)重 維修之后問題升級
- 3金利來等知名品牌皮革服裝不合格
- 4富力城500戶家庭暖氣齊漏水 物業(yè)廠家相互推責(zé)
- 5新手機(jī)有殘次 國美卸責(zé)稱維權(quán)要開“質(zhì)檢報告
- 6?怂剐屡f問題不斷 2012款被曝線束故障
- 7仁和會計無照經(jīng)營,工商部門責(zé)令其停止經(jīng)營
- 8康佳松下LG等品牌洗衣機(jī)檢出質(zhì)量不合格
- 9三星手機(jī)內(nèi)存“虛高”宣稱4G實(shí)際1.78G可用
- 1041種休閑服近4成不達(dá)標(biāo) 凡客誠品等品牌在列