曾披著“購物”、“眾籌”外衣，360、網(wǎng)易、百度、魅族、小米等紛紛開設(shè)平臺(tái)的“一元購”，終于迎來強(qiáng)勢(shì)監(jiān)管�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室8月16日下發(fā)的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)“一元購”業(yè)務(wù)的定性和處置意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)，明確將“一元購”定性為變相賭博或詐騙行為。短短兩周之內(nèi)，眾多平臺(tái)紛紛回應(yīng)監(jiān)管意見，暫停相關(guān)業(yè)務(wù)。不過，北京晚報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一方面，目前也仍有多家一元購平臺(tái)頂風(fēng)作案，甚至出現(xiàn)危害更甚的新型變種。

　　監(jiān)管

　　定性 涉嫌變相賭博甚至詐騙

　　網(wǎng)絡(luò)“一元購”，是指將一件商品平分成若干1元金額的“等份”通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)出售，購買者可以購買其中的一份或多份，當(dāng)所有“等份”售出后以抽獎(jiǎng)方式從購買者中抽出幸運(yùn)者獲得此商品，其他購買者的認(rèn)購資金不予退還的銷售模式。

　　乍一看，一元購和一些商品“秒殺”活動(dòng)類似，都需要用戶在短時(shí)間內(nèi)去搶，靠的似乎都是運(yùn)氣。但是二者不同之處在于，秒殺失敗后，購買者不會(huì)有任何實(shí)際損失，而一元購如果搶購失敗，買的份額越多，消費(fèi)者損失越大。

　　“網(wǎng)絡(luò)‘一元購’表面上是銷售實(shí)物商品，實(shí)際上銷售的是中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，中獎(jiǎng)結(jié)果由偶然性決定，在法律上屬于射幸合同，具有賭博性質(zhì)，是一種變相賭博行為。”《意見》指出，更有甚者，有經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)以網(wǎng)絡(luò)“一元購”為名，采取抽獎(jiǎng)造假、以次充好、不寄送獎(jiǎng)品甚至卷款潛逃等方式，騙取參與人錢財(cái)，其行為是典型的以非法占有為目的，使用欺騙方法騙取他人財(cái)物的詐騙行為。

　　“閃閃奪寶花了兩千啥都沒得到，特別坑人!”一位網(wǎng)友表示，自己曾多次參與魅族平臺(tái)的“奪寶”活動(dòng)，主要為了抽取魅族Pro6 Plus，“現(xiàn)實(shí)是錢沒了，手機(jī)也沒得到，抽獎(jiǎng)還是刷的信用卡，魅族為什么要內(nèi)置這個(gè)軟件還刪不掉?”

　　“一元購大都存在更改開獎(jiǎng)時(shí)間、暗箱操作的跡象。”一位知情人士對(duì)記者展示了某一元云購?qiáng)Z寶平臺(tái)管理系統(tǒng)，該系統(tǒng)的插件管理欄中，明確有指定中獎(jiǎng)人一欄，并可填寫指定中獎(jiǎng)的商品ID和中獎(jiǎng)人ID，“中獎(jiǎng)人只能從購買人中指定，所以在指定前，要用中獎(jiǎng)人賬號(hào)購買商品一次，然后再指定，從而實(shí)現(xiàn)不同期次的中獎(jiǎng)人不同的效果。”

　　“很多人以為一塊錢不算什么，那就玩一次博一把，這種心理很容易被詐騙分子所利用。” 上海海耀律師事務(wù)所主任、合伙人萬文志表示，不少消費(fèi)者正是存在這種投機(jī)心理，直至上癮，最后墮入債務(wù)深淵。

　　監(jiān)管之后 多家仍以APP繼續(xù)運(yùn)營(yíng)

　　自《意見》發(fā)布之后，多家“一元購”平臺(tái)紛紛下線。“一元云購”、“天馬云購”等平臺(tái)日前均發(fā)布公告稱，為響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，平臺(tái)將主動(dòng)進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整并停止運(yùn)營(yíng)，停止運(yùn)營(yíng)日期前的商品，將在3-7個(gè)工作日陸續(xù)發(fā)出，預(yù)售商品也將提供等價(jià)商品置換。

　　不過，截至9月4日晚間，在蘋果的App Store里搜索“一元購”，仍能彈出數(shù)百個(gè)搜索結(jié)果。為躲避監(jiān)管，這些App多以個(gè)人開發(fā)者身份發(fā)布，但也不乏企業(yè)開發(fā)者的身影。記者下載多個(gè)App發(fā)現(xiàn)，目前這些平臺(tái)均能正常運(yùn)營(yíng)，“開獎(jiǎng)商品”種類從話費(fèi)充值、黃金首飾到單反相機(jī)、平板電腦無所不包。

　　僅以某一元購平臺(tái)的佳能700D單反套機(jī)為例，截至昨晚9：30，該平臺(tái)一天內(nèi)就募集到3624份“一元支持”，21：00至21：30的半小時(shí)內(nèi)參與人數(shù)就達(dá)到32名。不過該平臺(tái)工作人員表示，用戶在該平臺(tái)上收到的商品不在三包范圍內(nèi)，不給予換貨或者退貨，“如商品遇到質(zhì)量問題，您只能聯(lián)系商品的官方指定售后維修點(diǎn)。”

　　“這種短時(shí)間聚集大量會(huì)員購買的現(xiàn)象，很可能和直播網(wǎng)站類似，是由批量導(dǎo)入的會(huì)員完成的。”上述知情人士解釋，所謂“批量導(dǎo)入”實(shí)際上就是添加機(jī)器人，任意刷參與人數(shù)，“通常在購買人數(shù)不夠的時(shí)候湊人數(shù)用，從而造成很多人熱量搶購的假象。”

　　值得注意的是，蘋果公司顯然意識(shí)到了這些“一元購”平臺(tái)存在及其可能的風(fēng)險(xiǎn)。在目前能夠正常運(yùn)營(yíng)的App上，均有類似“本軟件所有商業(yè)活動(dòng)均與蘋果公司無關(guān)，蘋果公司既不作為贊助商，也不以任何形式參與”的特別聲明。

　　出現(xiàn)變種 購買金額擴(kuò)大到十元至百元

　　眾多“一元購”平臺(tái)遭遇嚴(yán)打停運(yùn)，記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，諸多變種卻仍悄然活躍，甚至出現(xiàn)單份購買金額不僅局限于“一元”，數(shù)目擴(kuò)大到十元至百元不等。

　　記者關(guān)注到一家名為“360競(jìng)拍”的平臺(tái)上，該平臺(tái)上有“十元專區(qū)”、“百元專區(qū)”的分類，用戶充值拍幣后出價(jià)競(jìng)拍。“誰在倒計(jì)時(shí)結(jié)束時(shí)以最終競(jìng)拍價(jià)購得商品即為勝出，而拍不中的用戶可返還所消耗拍幣的30%作為購物幣，不過購物幣僅可用于差價(jià)購買，不支持商品競(jìng)拍。”該平臺(tái)工作人員表示。

　　“這種加價(jià)競(jìng)拍的模式本質(zhì)上仍屬于射幸合同，參與者獲得的還是中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，所以交易模式仍是一元購的變種。”一名業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，變種后的“一元購”甚至危害更大，“以往是一元去搶一個(gè)iPhone7，現(xiàn)在變成了要用300元去搶。” 記者仔細(xì)觀察競(jìng)拍平臺(tái)的倒計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，為制造緊張感，吸引更多用戶競(jìng)拍，該手機(jī)的10秒倒計(jì)時(shí)竟反復(fù)出現(xiàn)一個(gè)多小時(shí)，在這一個(gè)多小時(shí)內(nèi)，四名消費(fèi)者輪流競(jìng)價(jià)，競(jìng)拍價(jià)格抬高了40余元，倒計(jì)時(shí)何時(shí)真正結(jié)束根本無法知曉。

　　“一元購”網(wǎng)站是消費(fèi)者投訴的“重災(zāi)區(qū)”。“平臺(tái)公告稱用戶賬戶中尚未使用的余額和提現(xiàn)傭金要在8月18日前使用及提現(xiàn)，我8月20日得知消息打開APP卻發(fā)現(xiàn)平臺(tái)已經(jīng)關(guān)閉，相關(guān)的充值記錄等信息均無法查詢。”一位名為“楊秋霞”的網(wǎng)友表示，目前自己出現(xiàn)提現(xiàn)困難，客服電話無人接聽，連APP里原有的充值證據(jù)也變成了空白。

　　“投資者可能就投了幾塊錢，真的很難維權(quán)，誰會(huì)為了一塊錢或者幾百塊錢去打官司或進(jìn)行刑事控告。”萬文志表示，刑事控告理論上雖成立，但司法機(jī)關(guān)的取證成本，控告人的成本遠(yuǎn)大于此前投入的資金，“這也是國(guó)家要堅(jiān)決取締關(guān)停‘一元購’網(wǎng)站的原因，消費(fèi)者想要有效維權(quán)，確實(shí)前路漫漫。”

　　“‘一元購’維權(quán)雖難，但消費(fèi)者可以積極對(duì)涉及賭博、欺詐等違法違規(guī)的‘一元購’平臺(tái)進(jìn)行舉報(bào)，避免更多人掉入形形色色的交易陷阱當(dāng)中。”萬文志表示，“所有的詐騙都是在利用人性的貪婪和恐懼，當(dāng)消費(fèi)者遇到‘一元購’及其變種時(shí)，應(yīng)該保持足夠的警惕，不要盲目投機(jī)，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。”