騰訊科技訊（湯姆）北京時間3月3日消息，據(jù)國外媒體報道，知名科技媒體Engadget長期撰稿人泰倫斯-奧布萊恩（Terrence O'Brien）近日撰文對Mozilla不久前發(fā)布的Firefox操作系統(tǒng)作出了一番評述。奧布萊恩認(rèn)為，在夾縫中求生存的Firefox OS恐怕會由于種種原因而很難從iOS和Android的夾擊中生存下來。更為致命的是，F(xiàn)irefox OS目前似乎正在走蘋果和Facebook此前所犯過錯誤的老路，那就是過分依賴HTML 5。
以下是文章主要內(nèi)容：
對于Mozilla公司的未來，我并不看好，因為其競爭對手的成長速度已經(jīng)遠遠超過Mozilla構(gòu)筑起自己防線所需要的時間。而隨著谷歌(微博)Chrome開始擁抱自有硬件設(shè)備，以及Mozilla旗下最著名的瀏覽器Firefox在移動領(lǐng)域的不作為，Mozilla目前已經(jīng)處在了一個相當(dāng)尷尬的位置上。
在不久前的2013年巴塞羅那世界移動大會（Mobile World Congress）上，Mozilla宣布推出Firefox OS移動操作系統(tǒng)，以此來挑戰(zhàn)谷歌和蘋果的智能手機操作系統(tǒng)。由于開源的Firefox操作系統(tǒng)是基于Web建立，所以第三方開發(fā)者出售Firefox OS手機應(yīng)用程序無需像與蘋果或谷歌那樣進行收入分成。而且，不同于谷歌和蘋果基于專有技術(shù)構(gòu)建操作系統(tǒng)的是，F(xiàn)irefox OS使用HTML5標(biāo)準(zhǔn)建立Web服務(wù)，這也就是說任何熟悉Web編程語言的人都可以創(chuàng)建Firefox OS的應(yīng)用程序。
HTML 5之殤
與谷歌Chrome OS類似，F(xiàn)irefox OS從根本上來說只是一款基于Linux的網(wǎng)頁瀏覽器。但同Chrome OS不同的是，F(xiàn)irefox OS僅僅專注于移動網(wǎng)頁的瀏覽體驗。目前，移動網(wǎng)頁通常還無法達到傳統(tǒng)網(wǎng)站同樣的訪問速度、穩(wěn)定性和功能性。而且，如果希望在移動設(shè)備上提供豐富、流暢的使用體驗，網(wǎng)頁即應(yīng)用（web-as-app）的方式通常很難帶來出色表現(xiàn)。就像Facebook所發(fā)現(xiàn)的那樣，基于HTML 5技術(shù)開發(fā)的應(yīng)用存在嚴(yán)重的缺陷。Facebook CEO馬克-扎克伯格(Mark Zuckerberg)甚至毫不掩飾的對外透露稱：“利用HTML 5技術(shù)開發(fā)移動應(yīng)用是公司所作出的最大錯誤決策之一�！笔聦嵣�，當(dāng)你在諸如中興Open這些主頻不到1GHz的單核處理器的低端機中執(zhí)行低效率HTML 5代碼時，這一問題會變的更加嚴(yán)重。
需要指出的是，HTML 5應(yīng)用的帶寬限制是另一大問題。Firefox OS同第一代iPhone在功能性方面并沒有太大不同，只是前者擁有更快的網(wǎng)絡(luò)連接速度。需要指出的是，第一代iPhone在發(fā)布初期并不支持第三方應(yīng)用，直到這款產(chǎn)品正式上市前幾個月，已故蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫-喬布斯(Steve Jobs)才對外宣布“第三方開發(fā)者可以為iPhone開發(fā)應(yīng)用程序”。據(jù)《喬布斯傳》作者沃爾特-伊薩克森(Walter Isaacson)透露，喬布斯其實并不情愿讓第三方開發(fā)者在iPhone上開發(fā)原生應(yīng)用，但由于網(wǎng)頁版應(yīng)用存在嚴(yán)重缺陷才不得不改變了自己的看法。究其原因，這主要是因為網(wǎng)頁版應(yīng)用在2G Edge網(wǎng)絡(luò)上十分緩慢，而3G和4G網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展也沒有很好地解決這一問題，因為應(yīng)用本身也開始變得越來越復(fù)雜。
相對于Mozilla所專注的新興市場，美國消費者的要求可能更加苛刻，這主要是因為南亞和非洲等地區(qū)的移動基礎(chǔ)設(shè)施還遠遠沒有達到美國的水平。對于嚴(yán)重依賴網(wǎng)絡(luò)連接來獲取信息的Firefox OS來說，這將是一大挑戰(zhàn)。不過，F(xiàn)irefox OS的部分服務(wù)可以在本地緩存數(shù)據(jù)以供離線使用，但HTML 5應(yīng)用開發(fā)者目前還沒有開始擁抱這樣的功能。幸運的是，諾基亞已經(jīng)表示將為Firefox OS提供離線地圖支持，但對于大部分Mozilla 所謂的“應(yīng)用”來說，它們?nèi)匀恍枰谟谢ヂ?lián)網(wǎng)連接的情況下才能實現(xiàn)正常的功能。
使用成本
可以肯定的是，移動網(wǎng)絡(luò)覆蓋不足以及網(wǎng)絡(luò)速度的問題將給Firefox OS新用戶帶來許多問題，但Mozilla面臨的一個更大問題可能還在于手機價格方面。目前，我們尚不清楚Firefox OS手機的具體售價，但相信配置一般的Firefox OS手機Geeksphone Peak預(yù)計零售價格在200歐元（約合1620人民幣）左右。需要指出的是，諸如Galaxy Y和Optimus L3這些不帶運營商補貼的低端Android手機售價已經(jīng)不到100歐元（這兩款手機在歐洲移動電話零售商Carphone Warehouse的零售價格僅為50-60歐元）。
更為重要的是，用戶的手機使用成本也是大家需要關(guān)心的一個方面。無論是Firefox OS的應(yīng)用還是獨立的用戶界面元素都主要依靠網(wǎng)絡(luò)提供支持，這就意味著將給手機帶來巨大的數(shù)據(jù)流量。當(dāng)然，這樣的流量消耗與收看Netflix視頻或使用Spotify等流媒體音樂服務(wù)仍然不能相提并論，但Firefox OS這樣的數(shù)據(jù)流量消耗與其他生態(tài)系統(tǒng)中將應(yīng)用安裝在本地的做法仍然有著不小的差距。在Firefox OS專注的大多數(shù)市場中，數(shù)據(jù)流量服務(wù)的價格通常十分昂貴。比如在印度市場，根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)給出的數(shù)據(jù)顯示，印度每年的每資本購買力平均值為(Purchasing Power Parity)為3608美元。在這里，每資本購買力平均值是一種衡量貨幣相對價值的指標(biāo)，可以用來衡量當(dāng)?shù)厝藗兊纳畛杀�。而�?dāng)你每年的購買力僅為3600美元左右時，我們相信智能手機的數(shù)據(jù)套餐絕對不會成為你的必需品之一。
Mozilla CEO加里-科瓦克斯(Gary Kovacs)與Firefox OS手機的兩家運營商Ooredoo（前卡塔爾電信公司）和巴蒂電信（Bharti Airtel）在會議上分享了這部分信息。盡管前卡塔爾電信集團首席執(zhí)行官納塞爾-馬里費(Nasser Marafih)博士和巴蒂電信CEO馬諾什-科里(Manoj Kohli)均認(rèn)為提高無線寬帶普及率非常重要，但也同時提到了現(xiàn)有帶寬利用率的問題。這也就意味著，管理方認(rèn)為應(yīng)該開放更多3G、4G頻率，通過WiFi來緩解3G和4G網(wǎng)絡(luò)的壓力，同時更有效地管理設(shè)備的數(shù)據(jù)流量消耗問題。
目前，諾基亞Xpress和Opera Mini等瀏覽器都可以通過中間服務(wù)器數(shù)據(jù)壓縮實現(xiàn)這樣的目標(biāo)，F(xiàn)irefox OS也可能對自己的所謂“應(yīng)用”采用類似的技術(shù)，但Mozilla目前尚未對外宣布將為Firefox OS建立特定基礎(chǔ)設(shè)施的決定。如果Firefox OS未來將僅僅只是一個通向互聯(lián)網(wǎng)的門戶的話，這一系統(tǒng)對于數(shù)據(jù)流量有限用戶的吸引力將十分有限。
一個不可回避的事實是，F(xiàn)irefox OS沒有提供成熟市場消費者所需要的任何功能，同時也不符合新興市場的消費定位。Mozilla可以堂而皇之的告訴我們“互聯(lián)網(wǎng)就就是一個生態(tài)系統(tǒng)”，或鼓勵用戶“開拓自己前行的道路”。但事實是，廉價Android操作系統(tǒng)手機同樣可以提供類似的功能，甚至能夠比前者做的更好。就像科里對諾基亞CEO史蒂芬-埃洛普（Stephen Elop）所說的那樣，如果Firefox OS希望獲得成功，那就必須推出部分可以提供穩(wěn)定瀏覽體驗，擁有高效數(shù)據(jù)流量管理方式的廉價機型。而且，Mozilla還需要充分吸取蘋果和Facebook此前的教訓(xùn)，那就是“HTML 5并不是你成功的捷徑”。
