《假壯陽藥“勃大鎖精”再現(xiàn)江湖》追蹤
從淘寶網(wǎng)上以每盒16元的價(jià)格購進(jìn)，再以每盒168元的價(jià)格從藥店銷售出去。3個(gè)月前，南方日?qǐng)?bào)有關(guān)廣州仁和堂廣衛(wèi)藥店涉嫌倒賣“勃大鎖精”假壯陽藥（實(shí)為保健食品）牟利10余萬元的報(bào)道刊登后，引發(fā)社會(huì)各界高度關(guān)注。工商部門介入后，雙方調(diào)解不成，馮某和史某兩名消費(fèi)者只好把該藥店告上法庭，提出百萬索賠。昨日上午該案在廣州市越秀區(qū)人民法院公開開庭審理。
仁和堂售給二消費(fèi)者300盒假冒保健食品
兩名原告稱，今年3月到廣州仁和堂廣衛(wèi)藥店選購保健品時(shí)，被推薦一種由“海南新貝樂生物科技有限公司”制造的“勃大鎖精”，該產(chǎn)品外包裝上標(biāo)稱是“中國性保健協(xié)會(huì)推薦產(chǎn)品”，宣稱能“對(duì)陽痿早泄、勃起不堅(jiān)、生殖器短小具有明顯功效”。在該藥店一次次以“下次要漲價(jià)，現(xiàn)在買劃得來，下次沒有優(yōu)惠了”的鼓動(dòng)下，兩名原告分別在幾天之內(nèi)購買了300多盒“勃大鎖精”，各支付逾5萬元。
然而，原告購買“勃大鎖精”服用后沒有任何效果，反而出現(xiàn)口干舌燥、胸悶發(fā)慌的感覺，隨后原告才從網(wǎng)上得知，該藥店所銷售的“勃大鎖精”早在2006年就被河北省衛(wèi)生廳以假冒保健食品的批準(zhǔn)文號(hào)進(jìn)行過查處。后原告經(jīng)向海南省衛(wèi)生廳及海南省工商局申請(qǐng)信息公開得知，“勃大鎖精”外包裝標(biāo)示的批準(zhǔn)文號(hào)純屬子烏虛有，海南省衛(wèi)生廳從未發(fā)放過該批號(hào)，而標(biāo)稱為海南新貝樂生物科技有限公司早在2009年就沒有年審，已是一個(gè)不存在的非法公司。“如果產(chǎn)品拿到的是食品許可證，就不能宣傳功效，更不能含有藥品成分。”
根據(jù)“勃大鎖精”的批準(zhǔn)文號(hào)“瓊衛(wèi)食證字2006第461106-010031”及說明書顯示，“勃大鎖精”為食品，而在其包裝的主要成分中卻標(biāo)明為某些壯陽成分，即“偉哥”的成分。按照規(guī)定，“偉哥”是需要在醫(yī)生指導(dǎo)下服用的處方藥，只有醫(yī)院泌尿科的醫(yī)生才有處方權(quán)。有關(guān)專家指出，之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)槟行圆鸸δ苷系K是一種需要治療的疾病，而且“偉哥”和硝酸甘油之類的硝酸脂類藥物同時(shí)服用，會(huì)導(dǎo)致心血管發(fā)生意外，如果在保健食品中偷偷摻入“偉哥”的成分，這類病人就有生命危險(xiǎn)。記者了解到，今年以來，廣州地區(qū)查到的多款壯陽保健食品，均含有“西地那非”等成分，以此制造某些功效，從而迷惑消費(fèi)者。
被告指稱原告買太多不屬消費(fèi)者
據(jù)原告稱，把仁和堂推為被告，是因?yàn)椤案鶕?jù)《食品安全法》第39條第一款的規(guī)定，被告在采購這一產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)供貨者的許可證和食品合格的證明文件，但被告至今不能提供貨者的許可證和其銷售的‘勃大鎖精’的任何合格證明文件，也不能提供該生產(chǎn)廠家的任何資料。結(jié)合海南省衛(wèi)生廳和海南省工商局出具的證明文件，足以證明被告所銷售的‘勃大鎖精’是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的非法食品”。
在昨天的法庭上，被告辯稱，原告一次性買這么多保健品，足以看出其不是真正意義上的消費(fèi)者。而原告則反駁，是被告的營業(yè)員一次又一次以“馬上要漲價(jià)了，快沒貨了”為由，誘導(dǎo)原告大量購買。
不僅此案，近年來血燕造假、螺旋藻鉛超標(biāo)、綠瘦減肥產(chǎn)品被查出違規(guī)添加化學(xué)成分“酚酞”、好視力眼貼保健品當(dāng)藥品宣傳被曝光為違法廣告……一系列事件都不斷加深消費(fèi)者對(duì)保健行業(yè)的不信任感。根據(jù)《食品工業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》，到2015年，我國營養(yǎng)與保健食品產(chǎn)值將達(dá)到1萬億元，并形成10家以上產(chǎn)品銷售收入在100億元以上的企業(yè)，百強(qiáng)企業(yè)生產(chǎn)集中度超過50%。這意味著，近年來負(fù)面連連的保健和營養(yǎng)行業(yè)亟需進(jìn)行一場大整治，類似于“勃大鎖精”之類的問題產(chǎn)品應(yīng)被徹底清理退出市場。
目前，該案已審理完畢，法院方面稱將擇日宣判，南方日?qǐng)?bào)記者將繼續(xù)追蹤報(bào)道。（記者 劉熠）
(南方日?qǐng)?bào))
