近日，一場(chǎng)軒尼詩(shī)狀告廣州14家商戶銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的案子在廣州白云區(qū)人民法院開(kāi)庭，軒尼詩(shī)要求賠償。
據(jù)廣州市花都區(qū)酒類(lèi)協(xié)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)，僅在廣州市，此次被軒尼詩(shī)起訴的商戶就達(dá)600多家。而商戶們懷疑原告方面的起訴動(dòng)機(jī)，認(rèn)為大多數(shù)購(gòu)買(mǎi)都為“釣魚(yú)”取證。《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者獲悉，軒尼詩(shī)此次打假才剛剛開(kāi)始，正在全國(guó)推進(jìn)。
廣州600余商戶遭起訴
8月11日上午，在廣州市的白云區(qū)人民法院，廣州市花都區(qū)的10余名商戶老板齊聚一法庭，成為被告。據(jù)稱(chēng)，經(jīng)軒尼詩(shī)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)所訴商戶是從事酒類(lèi)批發(fā)、零售企業(yè)，長(zhǎng)期大量銷(xiāo)售侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵權(quán)酒類(lèi)產(chǎn)品，對(duì)其造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。為此，于今年5月10日從該商戶處公證購(gòu)買(mǎi)了“侵權(quán)產(chǎn)品”，經(jīng)其授權(quán)鑒定人鑒定，為假冒其商標(biāo)產(chǎn)品。
軒尼詩(shī)公司此次委托其代理人廣東德良律師事務(wù)所的姜開(kāi)鋒提起訴訟，要求被訴商戶停止經(jīng)營(yíng)侵權(quán)產(chǎn)品，并支付侵權(quán)賠償金8萬(wàn)、合理開(kāi)支損失3.145萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
而這僅僅是冰山一角。僅8月11日上午，記者就在法院現(xiàn)場(chǎng)目擊11家花都商戶庭審，由于案件情節(jié)基本一致，合為一法庭審理。這些商戶的代理人、花都酒類(lèi)協(xié)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)何小康昨日（8月13日）告訴記者，本來(lái)將有14個(gè)案子合并審理，但有3名商戶未到庭。他說(shuō)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，花都就有67家商戶被起訴，廣州白云區(qū)涉案170多家，全廣州市涉案600多家。此外，番禺、從化、增城區(qū)域情況不明。
軒尼詩(shī)被指“釣魚(yú)”取證
軒尼詩(shī)方面提供的廣州市海珠公證處的公證書(shū)稱(chēng)，軒尼詩(shī)公司委托代理人賈凡向海珠公證處申請(qǐng)對(duì)其在有關(guān)商店購(gòu)買(mǎi)商品的行為保全證據(jù)，并辦理公證。5月10日，海珠區(qū)公證員與賈凡一起前往花都區(qū)一商店。在公證員張星和曾文祥的監(jiān)督下，賈凡現(xiàn)金夠買(mǎi)商品，并取得發(fā)票一張。此后，賈凡將商品交由公證員保管，公證員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)商店門(mén)面和情況進(jìn)行拍攝。
被起訴商戶之一黃龍耀告訴記者，軒尼詩(shī)起訴花都的商戶大多提供了類(lèi)似的證據(jù)。但在其案例中，當(dāng)天只有一人前往其商店購(gòu)酒，當(dāng)時(shí)為其妻子接待，此人以“招待領(lǐng)導(dǎo)”為由，要求其妻出售英文版軒尼詩(shī)酒。黃耀龍稱(chēng)其并不銷(xiāo)售英文版軒尼詩(shī)酒，但由于客戶要求其想辦法拿貨，他在接到妻子電話后找到相關(guān)的批發(fā)部欲拿貨，但最終并未成功，仍給對(duì)方銷(xiāo)售了一只中文版軒尼詩(shī)。
接受采訪的大部分被訴商戶說(shuō)法大抵如此。
但在上周五的庭審現(xiàn)場(chǎng)，法官開(kāi)啟軒尼詩(shī)公司提供的公證商品證據(jù)后，所有商品均為容量1L的一款軒尼詩(shī)酒。在承認(rèn)發(fā)票真實(shí)性的同時(shí)，出庭商戶矢口否認(rèn)該公證酒出自其手，反指軒尼詩(shī)進(jìn)行“掉包”。
何小康認(rèn)為，軒尼詩(shī)做法屬于“釣魚(yú)”取證。其在法庭上質(zhì)疑，軒尼詩(shī)方面買(mǎi)酒均是一個(gè)人進(jìn)店，并無(wú)公證員和公證人員，也沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)記錄，保存物也沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)獲雙方確認(rèn)。他進(jìn)一步稱(chēng)，酒類(lèi)的管理執(zhí)法權(quán)在酒類(lèi)專(zhuān)利局、工商局打假辦，商標(biāo)侵權(quán)執(zhí)法權(quán)在商標(biāo)局，但保存物只有公證處的封條，不應(yīng)采納。
據(jù)悉，目前花都被訴商戶已經(jīng)聯(lián)合簽名向廣東和廣州工商局等部門(mén)提交聯(lián)名投訴舉報(bào)信，請(qǐng)求判定軒尼詩(shī)方面取證不合法，并為此請(qǐng)求白云區(qū)人民法院拖延判決。
軒尼詩(shī)：意在威懾
在庭審現(xiàn)場(chǎng)，記者還了解到，大部分商戶被索賠的金額在10萬(wàn)左右，但是有部分商戶被索賠金額高達(dá)80萬(wàn)元。黃龍耀告訴記者，此前的庭審上，也曾出現(xiàn)這樣的索賠金額，一度引起現(xiàn)場(chǎng)嘩然。而軒尼詩(shī)方面以“筆誤”解釋?zhuān)虘魹榇酥肛?zé)軒尼詩(shī)方面起訴非常隨意，是別有目的。
而在這一系列案件中軒尼詩(shī)委托的代理人姜開(kāi)鋒昨天在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)坦言，由于軒尼詩(shī)認(rèn)識(shí)到在中國(guó)銷(xiāo)售的軒尼詩(shī)假酒已嚴(yán)重影響到其在中國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)售，軒尼詩(shī)委托其進(jìn)行此類(lèi)打假訴訟主要意圖在借此進(jìn)行威懾。
姜開(kāi)鋒告訴記者，上海的銘軒酒業(yè)是軒尼詩(shī)中國(guó)的唯一銷(xiāo)售公司，中國(guó)市場(chǎng)正規(guī)渠道銷(xiāo)售的軒尼詩(shī)都有該公司的標(biāo)識(shí)。按照中國(guó)的法律，市場(chǎng)上銷(xiāo)售的外文標(biāo)識(shí)的洋酒必須要有中文標(biāo)識(shí)，否則一律視為假酒。而軒尼詩(shī)方面現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)很多外文版軒尼詩(shī)，這其中約80%是假冒的，20%是走私的。
對(duì)于商戶“釣魚(yú)”取證的指責(zé)，姜開(kāi)鋒辯稱(chēng)，軒尼詩(shī)方面此前對(duì)商戶背景進(jìn)行過(guò)詳細(xì)了解，獲悉被訴商戶存在銷(xiāo)售侵權(quán)品牌的行為，隨后才進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)取證。
據(jù)姜開(kāi)鋒稱(chēng)，軒尼詩(shī)的此類(lèi)調(diào)查和起訴目前已經(jīng)在全國(guó)各地開(kāi)始，還將進(jìn)一步推進(jìn)。對(duì)于目前全國(guó)有多少商戶涉入，其以“正在證據(jù)保全過(guò)程中”為由，表示不方便透露。
