西班牙服裝零售巨頭ZARA并不是第一次被曝抄襲大牌了。此次提出質(zhì)疑的是一位紐約藝術(shù)家Patrick Waldo。 Patrick Waldo表示，ZARA抄襲了他的一項(xiàng)標(biāo)志性設(shè)計(jì)，并將圖案運(yùn)用于一款T恤上。

　　早在2010年，Patrick Waldo因經(jīng)常在紐約地鐵內(nèi)看到有人在廣告畫面上涂鴉而產(chǎn)生靈感，他認(rèn)為將字母寫在廣告里人物的臉上并不好看，如果將字母像胡子一樣寫在廣告女主角的嘴唇上，則更加有趣味。于是，他每晚在雜志和畫冊上練習(xí)，而后大膽地給地鐵內(nèi)所有廣告女主角的臉上畫“胡子”，并因此行為在2011年6月而被紐約警察逮捕。這些涂鴉也成了Patrick Waldo的標(biāo)志性創(chuàng)意作品。

　　ZARA的T恤設(shè)計(jì)與其涂鴉創(chuàng)意確實(shí)有幾分相像，只是女主角換成了鉛筆畫的骷髏形象。Patrick Waldo對此在自己的微博上向ZARA表示強(qiáng)烈的不滿與憤怒，并要求獲得賠償，但是他也表示不會就此事提起訴訟。

　　ZARA遇到抄襲質(zhì)疑并不鮮見。2007年，一位街頭藝術(shù)家就曾聲稱被ZARA盜用了設(shè)計(jì)；2010年，一位法國女士狀告ZARA沒有征得任何同意就偷了她的相片并印在衣服上。

　　抄襲改良，迅速上架，這些正是快時(shí)尚品牌得以發(fā)展的生命線。強(qiáng)大的設(shè)計(jì)師隊(duì)伍奔波于世界各大時(shí)裝周，以大牌流行趨勢做全新改版，短短數(shù)日便在店內(nèi)懸掛出售并且“價(jià)格公道”。

　　在時(shí)裝行業(yè)，抄襲是十分難以界定和評判的事情，也難以在法律上進(jìn)行約束。對于這樣的行業(yè)現(xiàn)狀，好的品牌和設(shè)計(jì)師們只能從產(chǎn)品品質(zhì)與穩(wěn)定忠誠的消費(fèi)群體上做文章。

　　商報(bào)綜合報(bào)道