北京同仁堂的“嚴(yán)正聲明”截圖對(duì)比
核心提示：北京同仁堂的“嚴(yán)正聲明”看起來(lái)是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)，但從深層意義上講，北京同仁堂對(duì)假冒企業(yè)的無(wú)作為實(shí)為侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益。
環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者張夢(mèng)芯 環(huán)球網(wǎng)記者日前從北京同仁堂官網(wǎng)上獲悉，該公司公布了自2010年9月2日至2012年8月3日這700天內(nèi)，對(duì)“盜用同仁堂名義宣傳、銷售假冒產(chǎn)品”的65個(gè)公司及其產(chǎn)品的“嚴(yán)正聲明”。北京同仁堂是不是在消極打假，是否在工商部門進(jìn)行了相關(guān)備案？單純一則聲明是否存在規(guī)避責(zé)任的嫌疑？環(huán)球網(wǎng)記者就此進(jìn)行了采訪。
北京同仁堂公司聲明：
65個(gè)“同仁堂” 防止上當(dāng)受騙
環(huán)球網(wǎng)記者在北京同仁堂的官網(wǎng)上看到一則“嚴(yán)正聲明”，記者在聲明中發(fā)現(xiàn)打著同仁堂旗號(hào)銷售生產(chǎn)的企業(yè)和產(chǎn)品羅列有65條之多。聲明稱：“近年來(lái)，不法分子為獲取非法利益，置大眾健康、國(guó)法于不顧，擅自盜用北京同仁堂的名義在網(wǎng)上進(jìn)行假藥宣傳銷售。在此，中國(guó)北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司鄭重聲明：目前市場(chǎng)上銷售下述產(chǎn)品，與北京同仁堂無(wú)任何關(guān)系。”
繼而，北京同仁堂在該聲明中用小字密密麻麻地羅列了65條盜用同仁堂商標(biāo)的侵權(quán)企業(yè)及其產(chǎn)品名稱，聲明稱“百年老字號(hào)同仁堂”、“北京同仁堂護(hù)膚研究院”等生產(chǎn)的包括“同仁堂鼻炎方”、“同仁堂醫(yī)圣美白祛斑膏”、“同仁清肺膠囊”等多種產(chǎn)品，都是盜用其字號(hào)的假貨。該聲明最后的落款時(shí)間為“二O一O年 九月二日”，而其頂端的時(shí)間“2012-08-03”則為此公告的最后更新時(shí)間。
根據(jù)觀察，這則公司聲明還將不斷得到“充實(shí)”。環(huán)球網(wǎng)記者注意到，4月18日當(dāng)天，該聲明共列出49條，4月20日即增至51條，4月29日更是追加到57條，截止記者發(fā)稿時(shí)，北京同仁堂這則“嚴(yán)正聲明”已經(jīng)65條了。
該聲明中提及的侵權(quán)企業(yè)及其產(chǎn)品，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同特點(diǎn)，即其關(guān)鍵字段均有“同仁堂”三個(gè)字，這使得這些侵權(quán)公司及其產(chǎn)品的名稱聽起來(lái)都像是跟北京前門的同仁堂有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。其中有的像其子公司，叫“北京同仁堂科技醫(yī)藥有限公司”；有的像其授權(quán)單位，叫“同仁堂藥物研究院”“北京同仁堂護(hù)膚研究中心”，還有的像其駐各地分店，如“同仁堂(香港)制藥有限公司”。環(huán)球網(wǎng)記者注意到，在2012年8月3日新增添的一條商品名稱極其具有迷惑性，該聲明第65條稱：標(biāo)注為“中國(guó)人民解放軍糖尿病科研部”研發(fā)的“同仁堂降糖舒膠囊”也系假冒偽劣。
事實(shí)上，北京同仁堂外宣部工作人員告訴環(huán)球網(wǎng)記者：“這些打著同仁堂旗號(hào)的企業(yè)和產(chǎn)品都是假的，北京同仁堂為了防止消費(fèi)者上當(dāng)受騙特此聲明�！�
企業(yè)稱無(wú)能為力 只在官網(wǎng)“嚴(yán)正聲明”
工商局：北京同仁堂沒(méi)有相關(guān)備案
北京同仁堂在該聲明的最下方，告知廣大消費(fèi)者“北京同仁堂對(duì)這些產(chǎn)品的質(zhì)量及售后服務(wù)不承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)務(wù)必謹(jǐn)慎購(gòu)買。”“欲了解同仁堂旗下合法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位及產(chǎn)品，請(qǐng)登錄同仁堂網(wǎng)站及旗下公司網(wǎng)站查詢，或致電服務(wù)熱線67015895查詢。”
另外，同仁堂還言簡(jiǎn)意賅地亮明了對(duì)上述企業(yè)的態(tài)度：“對(duì)于個(gè)別廠商盜用同仁堂商標(biāo)、假冒同仁堂名義、欺詐消費(fèi)者、擾亂市場(chǎng)秩序的行為，我集團(tuán)表示強(qiáng)烈的憤慨，并保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”
環(huán)球網(wǎng)記者致電北京同仁堂新聞辦，其工作人員稱，北京同仁堂一直在進(jìn)行相關(guān)打假措施，但這么多的侵權(quán)企業(yè)，“我們也無(wú)能為力，只能跟工商局反應(yīng)，在北京工商局已經(jīng)備案”。
環(huán)球網(wǎng)記者又致電北京市工商局，欲就同仁堂商標(biāo)被盜用相關(guān)情況進(jìn)行事實(shí)了解，工作人員當(dāng)即查詢了有關(guān)資料，稱：“北京同仁堂沒(méi)有過(guò)相關(guān)備案�！�
據(jù)環(huán)球網(wǎng)記者了解，北京同仁堂羅列的眾多侵權(quán)企業(yè)，違反了我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定：“(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；(二)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的�！睂儆谇址缸�(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
此外，我國(guó)《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，“商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。”“侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行�！�
然而，北京同仁堂到底有什么難言之隱呢？羅律師表示：“工商局依法查處，需要商標(biāo)注冊(cè)人向工商局提供證據(jù)�！倍本┩侍猛庑抗ぷ魅藛T也表示：“這里面很多企業(yè)都是小作坊，很難找到�！�
該律師認(rèn)為，企業(yè)對(duì)于打假一般消極、被動(dòng)，因?yàn)槿∽C既費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)錢，又存在風(fēng)險(xiǎn)。北京同仁堂的表現(xiàn)正是對(duì)此的最好證明。
律師：假冒產(chǎn)品危及健康
所謂“嚴(yán)正聲明”實(shí)為規(guī)避責(zé)任
“發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)企業(yè)有65個(gè)，還沒(méi)被發(fā)現(xiàn)的呢？單純一個(gè)這樣的聲明肯定是不夠的，否則也不會(huì)導(dǎo)致這個(gè)聲明越來(lái)越長(zhǎng)�！北本┑牧_開均律師認(rèn)為，同仁堂是我國(guó)最負(fù)盛名的老藥鋪，很多消費(fèi)者都十分信賴這個(gè)品牌，這可能會(huì)使消費(fèi)者對(duì)于假冒偽劣的同仁堂產(chǎn)品降低警惕性。“這種情況下，就很有可能危及到使用者的健康和生命安全�！绷_律師表示。
羅開均律師認(rèn)為：“這則聲明看起來(lái)是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)，但從深層意義上說(shuō)，北京同仁堂對(duì)侵權(quán)企業(yè)的無(wú)作為，實(shí)為侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益。同仁堂可以用這則‘警示公告’規(guī)避掉很多責(zé)任�！�
“很多消費(fèi)者購(gòu)買到假冒產(chǎn)品之后，也同樣沒(méi)有拿起法律武器。當(dāng)事人會(huì)認(rèn)為自己的事情很小，也不愿意多費(fèi)事折騰。事實(shí)上，應(yīng)該積極拿起法律武器，我們不僅保護(hù)了自身合法權(quán)益，同時(shí)對(duì)企業(yè)的健康發(fā)展也是在起到一種監(jiān)督作用�！绷_律師表示。
羅律師對(duì)環(huán)球網(wǎng)記者說(shuō)，“假設(shè)北京同仁堂能多替老百姓想想，北京同仁堂反倒不會(huì)被如此猖獗的假冒企業(yè)搞得這么‘無(wú)奈’和‘憤慨’。打假成本等肯定不會(huì)阻礙住自己追究侵權(quán)企業(yè)責(zé)任的腳步。老百姓也就能大大地減小假冒產(chǎn)品帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)和感情傷害�！�
