新華網(wǎng)北京3月18日電(“新華視點(diǎn)”記者萬(wàn)一 任峰)新一代IPAD產(chǎn)品火爆銷(xiāo)售之時(shí)，蘋(píng)果公司卻涉嫌盜版侵權(quán)。近百部文學(xué)作品，在沒(méi)有得到任何授權(quán)的情況下，被擺在蘋(píng)果應(yīng)用商店出售，甚至免費(fèi)下載。日前，22位中國(guó)知名作家向蘋(píng)果公司集體維權(quán)。
國(guó)家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人17日表示，根據(jù)目前掌握的情況，蘋(píng)果應(yīng)用商店確實(shí)存在盜版侵權(quán)嫌疑，但尚需相關(guān)部門(mén)確認(rèn)后才能做出最終判斷。“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過(guò)上傳下載盜版產(chǎn)品，蘋(píng)果應(yīng)用商店已經(jīng)形成一條完整的盜版利益鏈，是什么助長(zhǎng)了一個(gè)國(guó)際知名公司如此行為？
盜版作品泛濫 蘋(píng)果遭遇圍“啃”
靠《盜墓筆記》成名的作家南派三叔是位忠實(shí)的“果粉”，擁有蘋(píng)果全系列的產(chǎn)品，但他卻被蘋(píng)果應(yīng)用商店傷了心。南派三叔說(shuō)，從兩年前至今，蘋(píng)果應(yīng)用商店里關(guān)于他的盜版作品一直有增無(wú)減。
任海濤是中華書(shū)局法務(wù)部負(fù)責(zé)人，同時(shí)也是全國(guó)古籍出版反侵權(quán)盜版聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)。他告訴記者，蘋(píng)果應(yīng)用商店盜版的不僅僅是暢銷(xiāo)書(shū)，古籍出版業(yè)未能幸免。一套正版《二十四史》的售價(jià)近3000元，但在網(wǎng)上的盜版產(chǎn)品則完全免費(fèi)。
數(shù)字出版商也是蘋(píng)果應(yīng)用商店里盜版的受害者。魔鐵數(shù)盟是一家民營(yíng)數(shù)字出版商，先后在蘋(píng)果應(yīng)用商店推出《明朝那些事兒》《盜墓筆記》等多部暢銷(xiāo)電子圖書(shū)。磨鐵數(shù)盟總經(jīng)理畢建偉說(shuō)，僅就《明朝那些事兒》一書(shū)向蘋(píng)果的投訴至少有四五次。“煩不勝煩！”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除圖書(shū)作品被盜版，蘋(píng)果應(yīng)用商店里還有其他形式的盜版作品，比如漫畫(huà)等。
作家麥家告訴記者，他的成名作《解密》寫(xiě)了整整11年�？蓭缀踉谝灰怪g，這部嘔心瀝血的作品的盜版就堂而皇之地出現(xiàn)在蘋(píng)果應(yīng)用商店里。“蘋(píng)果作為知名品牌公司還做這樣的事情，讓我們很受傷”。
目前，一些作家和出版機(jī)構(gòu)發(fā)起成立了作家維權(quán)聯(lián)盟，召集22位作家，共有95部作品涉嫌被蘋(píng)果應(yīng)用商店侵權(quán)。其中包括當(dāng)年明月的《明朝那些事兒》、何馬的《藏地密碼》、韓寒的《青春》《他的國(guó)》等暢銷(xiāo)書(shū)，索賠金額超過(guò)千萬(wàn)元。
盜版“屢刪不止” “三七分成”曝出蘋(píng)果商店利益鏈
中國(guó)作家集體維權(quán)后，蘋(píng)果公司媒體公關(guān)負(fù)責(zé)人黃昱娜15日給媒體發(fā)了一封電子郵件稱(chēng)，作為一個(gè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司，蘋(píng)果理解保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，當(dāng)蘋(píng)果接受到投訴時(shí)，都會(huì)給予及時(shí)和恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。
然而，版權(quán)所有者們卻對(duì)蘋(píng)果的回應(yīng)并不滿(mǎn)意。去年11月22日，磨鐵數(shù)盟曾向蘋(píng)果公司提交了盜版申訴，28日蘋(píng)果才回復(fù)受理，12月17日，蘋(píng)果才將盜版作品撤下。對(duì)這樣漫長(zhǎng)的處理過(guò)程，畢建偉非常不滿(mǎn)：“即使在出版機(jī)構(gòu)提交正版版權(quán)文件后，蘋(píng)果依然無(wú)法杜絕新的盜版出現(xiàn)。”
面對(duì)版權(quán)所有者鋪天蓋地的投訴，蘋(píng)果公司雖然不斷地刪除盜版，但為何一直“屢刪不止”？從事蘋(píng)果應(yīng)用商店圖書(shū)出版程序開(kāi)發(fā)的林先生向記者揭示了蘋(píng)果不為人知的一面。
林先生成為蘋(píng)果圖書(shū)程序設(shè)計(jì)者已有兩年時(shí)間。他說(shuō)，靠上傳盜版出版物牟利是圈子里公開(kāi)的秘密。蘋(píng)果公司與應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者的合作模式是根據(jù)下載量的收入進(jìn)行三七分成，蘋(píng)果拿三成，開(kāi)發(fā)者得七成。
“在蘋(píng)果應(yīng)用商店個(gè)人開(kāi)發(fā)者里，有一套上傳的機(jī)制和流程，但是對(duì)于版權(quán)，則相對(duì)比較寬松。通常在審核階段，基本上是默認(rèn)版權(quán)正當(dāng)。在中國(guó)區(qū)域，我看到有很多直接上傳的盜版，也能通過(guò)審核。”林先生說(shuō)。
林先生告訴記者，盡管盜版開(kāi)發(fā)者的應(yīng)用最后被下架，但那只是應(yīng)用下架而已，開(kāi)發(fā)者還可以繼續(xù)用原來(lái)的賬號(hào)上傳盜版，蘋(píng)果不會(huì)對(duì)開(kāi)發(fā)者進(jìn)行追訴。
隨后，林先生演示了上傳應(yīng)用程序的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中蘋(píng)果應(yīng)用商店的系統(tǒng)沒(méi)有出現(xiàn)要求提供版權(quán)證明材料的提示。在他看來(lái)，蘋(píng)果只是把中國(guó)作為硬件銷(xiāo)售的一個(gè)市場(chǎng)，對(duì)版權(quán)的維護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于國(guó)外。蘋(píng)果公司通過(guò)應(yīng)用商店“大把撈金”之時(shí)，版權(quán)所有者卻在蒙受巨大損失。
畢建偉說(shuō)：“以《明朝那些事兒》為例，我們平均每天銷(xiāo)售約60個(gè)付費(fèi)量，也就是每天360元，如果存在4個(gè)盜版，那每天盜版的收益就是就4×360等于1440元。按照一年計(jì)算，盜版銷(xiāo)售收入有50多萬(wàn)元。作為平臺(tái)方的蘋(píng)果可以獲得三成，也就是15萬(wàn)元，而盜版開(kāi)發(fā)者將獲得35萬(wàn)元。”
盜版免費(fèi)圖書(shū)對(duì)實(shí)體書(shū)銷(xiāo)售市場(chǎng)影響更大。如果一個(gè)月的盜版下載量是8萬(wàn)次，紙書(shū)平均定價(jià)25元，每月影響的收入約200萬(wàn)元，一年下來(lái)就是2000多萬(wàn)元。“這樣的侵害程度基本超過(guò)我們公司一年的整體收入。”畢建偉認(rèn)為，蘋(píng)果應(yīng)用商店這種經(jīng)營(yíng)模式，原因在于吸引更多的用戶(hù)，通過(guò)收入分成跟盜版者共同獲利，實(shí)際上成了盜版的幫兇。
抵制網(wǎng)絡(luò)盜版應(yīng)勇敢說(shuō)“不”
蘋(píng)果涉嫌盜版的行為嚴(yán)重?fù)p害了版權(quán)者的利益。但事實(shí)上，損害作家利益的盜版現(xiàn)象不只出現(xiàn)在蘋(píng)果商店里，近年來(lái)頻發(fā)的網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)行為已經(jīng)讓原創(chuàng)作者防不勝防。去年3月，數(shù)十位作家聯(lián)合聲討百度文庫(kù)，稱(chēng)百度文庫(kù)收錄的很多作品根本沒(méi)有取得他們的授權(quán)。
互聯(lián)網(wǎng)是一把雙刃劍，它在加速作品傳播，方便人們獲取知識(shí)的同時(shí)，也對(duì)版權(quán)保護(hù)提出了新挑戰(zhàn)。南派三叔表示，如果不有效地杜絕網(wǎng)絡(luò)盜版，將對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)造成巨大沖擊。
作家維權(quán)聯(lián)盟發(fā)起人貝志誠(chéng)則認(rèn)為，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版行為，版權(quán)所有者應(yīng)該增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，無(wú)論面對(duì)哪種盜版者，都應(yīng)勇敢說(shuō)“不”，決不能縱容姑息。
在剛剛閉幕的全國(guó)兩會(huì)上，來(lái)自文藝界的知名作家同樣對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象進(jìn)行了猛烈抨擊，并呼吁國(guó)家應(yīng)該加快立法進(jìn)程，加大對(duì)各種盜版行為的打擊力度。
全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席張抗抗在“修改我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法”的提案中認(rèn)為：我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法已明顯滯后。在過(guò)去20年中，僅有的幾次修改無(wú)法滿(mǎn)足近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)大發(fā)展之后面臨的數(shù)字版權(quán)保護(hù)新問(wèn)題，日益猖獗的侵權(quán)盜版正在對(duì)文學(xué)、音樂(lè)、電影、攝影等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生存、發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
北京大學(xué)法學(xué)院教授張平說(shuō)，所有“點(diǎn)擊下載”的盜版行為存在于服務(wù)商身上，蘋(píng)果也只是提供硬件設(shè)施的服務(wù)，就如同一個(gè)傳統(tǒng)賣(mài)場(chǎng)或超市僅提供場(chǎng)地，忽略了場(chǎng)地上究竟賣(mài)的什么貨品一樣。當(dāng)然蘋(píng)果作為一個(gè)具有版權(quán)意識(shí)的公司，不應(yīng)該忽略自己的監(jiān)管義務(wù)，有必要承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任。她建議，對(duì)于盜版應(yīng)該有堵有疏，一旦發(fā)現(xiàn)就應(yīng)重罰，對(duì)于目前尚不明確的盜版范疇需要及時(shí)完善法律法規(guī)。
