云聯(lián)惠返利模式。資料圖

　　商品是有價值的，消費(fèi)者應(yīng)該付出相應(yīng)的代價，大比例返還購物金額的模式違背了等價交換原則，一旦后續(xù)的消費(fèi)者數(shù)量不足，就容易出現(xiàn)崩盤

　　“現(xiàn)今流行的‘麥點商城’‘云聯(lián)惠’等平臺與當(dāng)年的“萬家購物”非常類似，部分平臺甚至編造‘財富永動機(jī)’類的造富故事……”

　　11月29日，江西省萍鄉(xiāng)市防范和處置非法集資工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布《關(guān)于對部分“互聯(lián)網(wǎng)+實體店”消費(fèi)返利模式的風(fēng)險提示》(以下簡稱“《風(fēng)險提示》”)，公開點名了“麥點商城”“云聯(lián)惠”平臺，稱其模式與2012年“一夜崩塌”的浙江萬家購物平臺非常類似。

　　云聯(lián)惠稱可讓“財富永動”

　　云聯(lián)惠公司全稱為廣東云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，據(jù)該公司官網(wǎng)顯示，其由廣東本土民營企業(yè)家黃明投資創(chuàng)建，于2014年1月在廣州工商局注冊成立、2015年4月正式上線運(yùn)營，是一家提供網(wǎng)絡(luò)銷售平臺的電商公司。

　　據(jù)云聯(lián)惠工作人員介紹，云聯(lián)惠作為介入商家和消費(fèi)者交易過程的第三方平臺，許諾消費(fèi)者在平臺每消費(fèi)1元即可獲得100個白積分，如果白積分在1萬以上，那么平臺每天可以將萬分之五左右的白積分轉(zhuǎn)化成紅積分，而紅積分可以按照100積分等于1元的比例申請轉(zhuǎn)到創(chuàng)業(yè)賬戶，不過，平臺會扣除10%作為個人財稅費(fèi)用，如果要申請?zhí)岈F(xiàn)，平臺還需收取3%的銀行手續(xù)費(fèi)。

　　以消費(fèi)者在云聯(lián)惠平臺上花費(fèi)1萬元購買產(chǎn)品為例，他可獲得100萬個白積分，那么每天可有500個左右的白積分轉(zhuǎn)化為紅積分，扣除10%的財稅費(fèi)用后，即有4.5元可以轉(zhuǎn)至創(chuàng)業(yè)賬戶，如果要進(jìn)行提現(xiàn)，再扣除銀行手續(xù)費(fèi)后，則可提取4.37元，以此類推。即使每天可以轉(zhuǎn)化500積分，要想拿回1萬元本金，也得需要1980天。

　　為了了解云聯(lián)惠如何持續(xù)運(yùn)營發(fā)展，以及是否會出現(xiàn)“一夜崩塌”的情況，12月14日，法治周末記者致電“云聯(lián)惠”客服中心，向客服工作人員表達(dá)了采訪訴求，截至發(fā)稿時，對方未作回復(fù)。

　　12月18日，記者以用戶的身份再次致電“云聯(lián)惠”客服，一位工作人員介紹，云聯(lián)惠是一個共享消費(fèi)平臺系統(tǒng)，得到了國家工商局頒布的營業(yè)執(zhí)照，“是正常運(yùn)營的、沒有風(fēng)險的平臺。”

　　盡管云聯(lián)惠在宣傳時稱可讓“財富永動”，但記者查閱公開資料卻發(fā)現(xiàn)，其頻頻被消費(fèi)者舉報涉嫌“網(wǎng)絡(luò)傳銷”。2016年9月，廣東工商局回應(yīng)媒體時稱，2016年3月，廣州市工商局啟動過一次對云聯(lián)惠的調(diào)查，當(dāng)時認(rèn)定其運(yùn)營模式暫不符合傳銷的“構(gòu)成要件”，但涉嫌非法集資;根據(jù)屬地管理原則，云聯(lián)惠涉嫌非法集資問題，由廣州市金融管理部門和市公安局白云區(qū)分局負(fù)責(zé)調(diào)查，工商部門協(xié)同配合調(diào)查。

　　“麥點商城”已被列入經(jīng)營異常名錄

　　相比仍在運(yùn)營的云聯(lián)惠，被點名的麥點商城的狀況則更為堪憂。根據(jù)官網(wǎng)介紹，麥點商城隸屬克珞世網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，成立于2014年，自稱目標(biāo)是“致力于全球最具影響力的物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺”。

　　不過，國家企業(yè)信息公示系統(tǒng)的信息卻顯示，克珞世網(wǎng)絡(luò)科技有限公司注冊日期為2016年8月22日。該公司的聯(lián)系地址顯示為北京市朝陽區(qū)工體北路21號保利國際大廈1單元508室，9月7日，北京工商部門以“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系”將其列入經(jīng)營異常名錄。

　　麥點商城之前的宣傳資料顯示，其依托互聯(lián)網(wǎng)平臺，以縣區(qū)為單位，與一些實體商家進(jìn)行合作，把不同行業(yè)的商家聯(lián)合在一起，達(dá)到資源共享;平臺還擁有自己的網(wǎng)上貨幣——銀果，消費(fèi)者在平臺購物時可以獲得商家贈送的銀果，銀果可以在商城內(nèi)進(jìn)行兌換等價商品和服務(wù)。此前，有用戶在接受媒體采訪時表示，在公司正常運(yùn)營的情況下，經(jīng)過三個半月可以拿回購物本金，之后就能獲得利潤。

　　不過，現(xiàn)實情況并不樂觀。10月31日，一篇名為《消費(fèi)返利騙局“麥點商城”跑了，140萬商家7000萬會員血本無歸》的文章在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，文中表示有網(wǎng)友爆料稱，麥點商城出現(xiàn)兩個月不能提現(xiàn)的情況，很多網(wǎng)友都表示擔(dān)憂，“麥點要倒，如何拿回血汗錢”。

　　記者在微博、百度貼吧上搜索發(fā)現(xiàn)，有許多用戶反映遭遇損失。如微博用戶“本人錢來”表示，他還有5000元陷在麥點商城里。

　　12月15日，法治周末記者多次致電麥點商城客服電話，電話中提示正在轉(zhuǎn)接人工服務(wù)，但一直并沒有員工應(yīng)答;隨后，記者來到麥點商城位于北京市朝陽區(qū)的上述辦公地點，發(fā)現(xiàn)辦公室大門緊鎖，敲門無人應(yīng)答。

　　政府頻發(fā)風(fēng)險預(yù)警

　　俗話說，天底下沒有免費(fèi)的午餐，然而“購物返利”模式的出現(xiàn)，似乎打破了這句俗語，不過，此前出現(xiàn)的多個風(fēng)險事件，使得這種模式蘊(yùn)藏的風(fēng)險已被政府關(guān)注。

　　前述《風(fēng)險提示》指出，以“互聯(lián)網(wǎng)+實體店”為代表的消費(fèi)返利模式在全國三四線城市興起，并向中心城市蔓延，這種銷售模式的主要特征是通過第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺介入商家和消費(fèi)者的交易過程，許諾在平臺的消費(fèi)額度部分返回，或通過現(xiàn)金消費(fèi)送等額積分等形式，誘導(dǎo)消費(fèi)者注冊會員消費(fèi)和商家加盟平臺。

　　《風(fēng)險提示》提出，這類消費(fèi)返利模式違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，資金運(yùn)轉(zhuǎn)不可長期維系，一旦資金鏈條斷裂，參與者將面臨極大風(fēng)險。2012年6月，浙江“萬家購物”平臺就“一夜崩塌”，代理商遍布全國31個省區(qū)市2300多個縣市，涉案金額240.45億元。

　　記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，就在江西萍鄉(xiāng)相關(guān)政府部門作出風(fēng)險提示前，江西蓮花縣人民政府、湖南永州市房產(chǎn)局打非辦、山東濟(jì)南等多地政府都對云聯(lián)惠、麥點商城或點名預(yù)警、或進(jìn)行風(fēng)險摸排。

　　就在一個月前，國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會(以下簡稱“互金專委會”)發(fā)布的“互聯(lián)網(wǎng)購物全返”平臺的巡查公告也指出，“互聯(lián)網(wǎng)購物全返”平臺存在突出風(fēng)險。

　　互金專委會認(rèn)為，此類平臺盈利模式存疑，具有較高風(fēng)險，主要表現(xiàn)形式包括四種：以“0元購物”為噱頭吸引用戶、商品價格大幅高于市場價格、涉嫌傳銷模式發(fā)展新客戶、預(yù)售大幅折價“積分券”等形式吸收資金。

　　行走在刀尖上的“游戲”

　　“購物全返”到底是一種可持續(xù)發(fā)展的電子購物平臺，還是行走在刀尖上的“游戲”呢?

　　浙江墾丁律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人麻策認(rèn)為，購物返利、甚至購物全返的商業(yè)模式本身是中性的，就像互聯(lián)網(wǎng)時代很多軟件都是免費(fèi)使用的，因此，這種“免費(fèi)”的模式無關(guān)合法或非法;購物返利若涉嫌非法，一定是該種模式被加以極不合理地利用，所以購物返利在一定意義上只是一種吸引用戶流量的入口，就類如吸引讀者關(guān)注的文章標(biāo)題一樣。

　　麻策認(rèn)為，由于很多運(yùn)營購物返利模式的平臺在初期還沒有表現(xiàn)出違法的特征來，所以政府部門并不能依法取締，或者叫停，只能通過風(fēng)險預(yù)警的形式，提醒消費(fèi)者注意這種模式存在風(fēng)險。

　　麻策介紹，現(xiàn)實中需要注意的是，一些平臺往往會以購物高額返利吸引那些貪圖小利者入局，因此，這種模式極易被利用成為一種傳銷工具，這在之前的“購物返利”鼻祖萬家購物平臺上已被證明，隨后該平臺的組織者被認(rèn)定為組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷犯罪。

　　“在紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，立法難以跟上商業(yè)發(fā)展的節(jié)奏，執(zhí)法因地方商業(yè)發(fā)展考量而束縛了手腳，各地法院對同一新事物的司法認(rèn)知也極不相同，這是整個社會面臨的普遍性困惑，作為消費(fèi)者，在網(wǎng)絡(luò)購買商品、進(jìn)行相關(guān)投資時應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎而為，切不可貪圖小利。”麻策建議。

　　北京市法學(xué)會電子商務(wù)法治研究會會長邱寶昌認(rèn)為，商品是有價值的，消費(fèi)者應(yīng)該付出相應(yīng)的代價，大比例返還購物金額違背了等價交換原則;一般情況下，平臺為了維持運(yùn)營，往往以高于市場價的價格銷售商品，高出的差價相當(dāng)于“利息”，通過該方式在短期內(nèi)聚集大量資金涉嫌非法集資;一旦后續(xù)的消費(fèi)者數(shù)量不足，不能支持平臺形成循環(huán)，就容易出現(xiàn)崩盤，不能按照承諾履行返現(xiàn)的情況，這是變種的龐氏騙局。

　　邱寶昌表示，企業(yè)應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，不要玩數(shù)字游戲;市場監(jiān)管部門、公安部門，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對于這類有傳銷、龐氏騙局、非法集資之嫌模式的調(diào)研和查處。

　　中國電子商務(wù)協(xié)會調(diào)解中心副主任喬聰軍也認(rèn)為，大比例返還購物金額的模式是不可持續(xù)的，是典型的龐氏騙局，“目前，社會閑余資金較多，在經(jīng)濟(jì)不景氣或者投資渠道缺乏的情況下，許多用戶希望搏取高收益，但是消費(fèi)者需要記住：高收益背后就是高風(fēng)險;這種模式一旦形成規(guī)模效應(yīng)，斂財速度極快，因而不法分子不惜以身試法，放手一搏”。

本文出自：法治周末