醫(yī)生開(kāi)具藥方，患者拿方買(mǎi)藥，這一看病買(mǎi)藥的基本程序，隨著電子處方的推行，在某些地區(qū)被人為的“壽終正寢”，患者不禁質(zhì)疑電子處方的真正用途。

    讀者反映

    醫(yī)院開(kāi)藥不給紙質(zhì)處方

    湖南長(zhǎng)沙的雷先生，近日帶家人去湖南省人民醫(yī)院眼科看病。接診大夫在電腦上開(kāi)完處方后讓雷先生去拿藥，雷先生想要一份紙質(zhì)處方看開(kāi)了什么藥，醫(yī)生說(shuō)：“還要什么紙質(zhì)處方？憑診療卡付款拿藥就可以了。”

    直到藥到了手里，雷先生才知道醫(yī)院開(kāi)了哪些藥，其中一支加替沙星滴眼液，雷先生家里還有兩支，買(mǎi)回去實(shí)屬浪費(fèi)。

    “我在美國(guó)舊金山、亞特蘭大和鹽湖城居住過(guò)4年，到過(guò)多家醫(yī)院，這些醫(yī)院早就實(shí)行了電子處方，但醫(yī)生也一定會(huì)給患者打印一張紙質(zhì)處方，以便患者確認(rèn)。”

    調(diào)查數(shù)據(jù)

    70%的醫(yī)院不提供紙質(zhì)處方

    記者在首都兒研所、北京朝陽(yáng)醫(yī)院、中日友好醫(yī)院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，醫(yī)生在開(kāi)具電子處方后，均提供了打印的紙質(zhì)處方。這方面北京做得確實(shí)不錯(cuò)，但縱觀全國(guó)，情況不太樂(lè)觀。

    今年“兩會(huì)”前夕，老百姓大藥房連鎖有限公司對(duì)其門(mén)店經(jīng)營(yíng)所在地的湖南、湖北、江西等14個(gè)省市73個(gè)城市進(jìn)行調(diào)研。走訪的116家醫(yī)療機(jī)構(gòu)中，實(shí)行電子處方的有102家，但近70%的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不提供紙質(zhì)處方。

    醫(yī)院對(duì)紙質(zhì)處方說(shuō)不的理由是，電子處方一方面可以提高工作效率，另一方面也是為了避免“天文處方”，減少醫(yī)患糾紛。但也有醫(yī)院管理者坦言，推行電子處方，也是醫(yī)院防止處方外流的一種手段，“考慮到醫(yī)院的生存，這么做也是沒(méi)有別的辦法。”

    有的中醫(yī)醫(yī)生還表示，不提供紙質(zhì)處方，從某種程度上也是對(duì)醫(yī)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

    律師觀點(diǎn)

    封殺紙質(zhì)處方屬于侵權(quán)

    2007年5月1日，衛(wèi)生部頒布的《處方管理辦法》正式施行，規(guī)定醫(yī)生“采用電子處方時(shí)應(yīng)同時(shí)提供紙質(zhì)處方”。

    本報(bào)法律顧問(wèn)、北京京元律師事務(wù)所展曙光律師認(rèn)為，醫(yī)院封殺紙質(zhì)處方，實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成了侵犯知情權(quán)。因?yàn)榛颊叩结t(yī)院看病，與醫(yī)院之間構(gòu)成兩個(gè)法律關(guān)系。其一是診療服務(wù)的法律關(guān)系，醫(yī)院的義務(wù)包括為患者診斷病情和開(kāi)出藥方。其二是藥品買(mǎi)賣的法律關(guān)系，患者有權(quán)決定是否購(gòu)買(mǎi)藥品及是否購(gòu)買(mǎi)該醫(yī)院藥品。患者是接受診療服務(wù)和購(gòu)買(mǎi)藥品的消費(fèi)者。

    我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定:“消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利”。醫(yī)院的做法顯然已經(jīng)侵犯了患者的知情權(quán)。同時(shí)，醫(yī)院也侵犯了消費(fèi)者自由選擇商品和服務(wù)的權(quán)利。

    在診療費(fèi)較低、需依靠藥品的利潤(rùn)供養(yǎng)醫(yī)院的現(xiàn)階段，醫(yī)院也有苦衷。要解決該問(wèn)題，應(yīng)加快醫(yī)、藥分開(kāi)經(jīng)營(yíng)的改革步伐。

（責(zé)任編輯：侯俐）