充值卡上沒有廠家地址，撥號前都要先撥一串序列號，只能主叫不能接聽……在很多賣場和報刊亭，一種神秘的手機充值卡悄然風行，雖說打著買一百送一百的優(yōu)惠，但通話質(zhì)量卻難以令人滿意。電信專家表示，這種卡其實是一種“蹭費卡”，利用“軟交換技術(shù)”搭車通信運營商的系統(tǒng)，而其成本幾乎為零。
　　魏先生稱，3月21日下午，他在公主墳?zāi)系膃時代手機廣場買了一臺手機，“機器是1300多元，柜臺小姐說，在該店購機，可送500元話費。”等魏先生把充值卡拿到手時才發(fā)現(xiàn)：這種卡跟常用的充值卡不一樣，而且每次撥出電話時，要先加撥一個前綴號。魏先生感到其中不妙，堅持要求退貨，商家這才同意收回充值卡，退減60元的購機費。
　　在北京的大街小巷，類似的神秘充值卡遍布報刊亭和小商品攤點，買過這種“神秘充值卡”的小王說，她前兩天路過報刊亭想買充值卡，銷售人員稱，付了錢由她幫忙充值，小王并未多想，可充完之后，對方遞給小王一張“使用指南”，稱“要按此操作才能打電話。”記者發(fā)現(xiàn)，這張充值卡與移動、聯(lián)通等通信運營商發(fā)行的充值卡外觀并無差別，但卡片上沒有注明運營商單位和聯(lián)系方式，只有長長的一串充值號和充值操作。
　　用這種卡要想進行呼叫，必須先撥一長串前綴號，后再根據(jù)提示音輸入被叫號碼，又撥“#”號又撥“*”，最后好不容易接通電話，發(fā)現(xiàn)被叫者的手機上竟然不顯示來電號碼，且通話有明顯的斷續(xù)感。最令人驚奇的是兼容性能，它可以和移動、聯(lián)通、小靈通等充值卡充在一個手機卡中，但當其他類型充值卡欠費時，即使手機上的“神秘充值卡”有錢，也無法接聽電話。
　　一家通信專營店的服務(wù)員說，這種充值卡并非幾大通信運營商發(fā)行，而是“很特別的一種，這種充值卡一般和諾基亞、三星等手機搭售，購機均可贈送500元話費，長途市話每分鐘都是三毛錢，但“沒買機子不能拆開卡。”而不少買過此類充值卡的顧客均表示，這種卡絕對稱得上神秘，不光是撥號流程與眾不同，就連發(fā)行方也是“神龍見首不見尾”，而中國移動、聯(lián)通等幾家運營商均表示，對此款充值卡毫不知情，建議消費者不要貪圖便宜。
　　“神秘充值卡”猜想
　　質(zhì)疑一：運營商默許？
　　資深移動通信專家袁先生認為，通信運營商絕對不會容忍這種卡的存在，他算了筆賬：經(jīng)銷商“搭送”的價值500元的充值卡最后被以60元的價格收回，那這張卡最多值60元，按照0.3元/分鐘的資費計算，這張卡可以撥打約1667分鐘，拿60元除以1667分鐘，得到該卡的實際資費，僅有0.035元/分鐘。通信運營商之間有條協(xié)議，本網(wǎng)與外網(wǎng)通信，通信費要加0.05元的！
　　質(zhì)疑二：是不是IP電話？
　　袁先生認為，申請一個類似‘17910’的IP電話號碼很貴，而資費僅有0.03元/分鐘，如果使用IP電話撥打長途號碼，主叫通話不但要支付長途費，還需支付市話費，這也比0.3元/分鐘的收費要高。
　　質(zhì)疑三：是否可能建有“山寨基站”？
　　袁先生說，無論身在何處，只要有中國移動、中國聯(lián)通等幾大通信運營商的信號，充了這種神秘充值卡后，手機都能撥出電話，說明該卡存在“蹭網(wǎng)”。另外，如果是制卡方自己有基站，那建基站的成本就是天文數(shù)字。
　　■專家解讀
　　神秘充值卡“跳頻”蹭網(wǎng)
　　北京郵電大學(xué)曾劍秋先生表示，這種充值其實是一種“蹭費卡”，其實道理很簡單，就是運用“軟交換技術(shù)”，專蹭幾大通信運營商的費。
　　曾先生表示，傳統(tǒng)的移動通信只需要電話撥號——基站——對方電話這樣一個過程就可實現(xiàn)通話，手機用這種蹭費卡充值后，先通過移動運營商發(fā)送信號到基站，通過基站，呼叫“神秘充值卡制”的軟交換機，然后輸入被叫方電話號碼，再由軟交換機向基站發(fā)出信號，基站再向被叫方電話發(fā)出呼叫。
　　“由于中間有軟交換機，信號傳遞時間增長，這才造成等待時間變長。”曾先生說，這種軟交換機其實就是一個軟件，利用的就是“跳頻技術(shù)”，移動通信運營商一般會在‘接通幾秒內(nèi)不收費’，軟件就是利用這個“漏洞”這幾秒內(nèi)跳頻保持通話，逃避計費。”
　　曾先生說，這種技術(shù)道理也很簡單，通信運營商也并非完全不能察覺，“查到這種號，移動通信運營商就會封掉它。但這種號碼的申請比較便宜，被封掉后，制卡方會再向運營商申請前綴號，成本很小。
　　曾先生提醒消費者，切勿貪圖小便宜，“無論你買的是哪種蹭費卡，最后可能都逃脫不了被封號的命運，往往這個時候，卡里還有余額，充值卡的前綴號碼變了，你總不可能再去找他吧！”
　　■律師說法
　　制卡方涉嫌濫用流量
　　北京中調(diào)律師事務(wù)所的黃喜軍律師表示，“神秘充值卡”的制卡方從通信運營商那里申請到號碼，雙方之間應(yīng)該有相關(guān)合同，規(guī)定了雙方的權(quán)利和義務(wù)，在這方面，運營商可能對通信流量作了一定限制，超過一定流量就相當于“濫用”，打個比方，“申請了一個包月座機電話，但用來當公用電話無限制撥打。”黃律師表示，制做這種“贈費卡”的行為，鉆了運營商的空子，涉嫌經(jīng)濟犯罪，商家銷售此卡則涉嫌欺詐。