集酒駕、超速等多項(xiàng)違法行為；遇難者家屬準(zhǔn)備提起民事賠償訴訟 - “長(zhǎng)安街一家三口被追尾2死1傷”追蹤 本報(bào)訊 (記者劉洋 陳博 通訊員高悅 李龍)昨日，記者從朝陽(yáng)檢方獲悉，駕駛英菲尼迪轎車追尾菲亞特轎車，導(dǎo)致2死1傷事故的犯罪嫌疑人陳家，因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被批捕。據(jù)介紹，陳家肇事時(shí)集酒駕、超速等多項(xiàng)違法行為。 肇事前曾在酒吧飲酒
檢察官介紹，5月9日是陳家的朋友薛某的生日，為給朋友慶生，當(dāng)日凌晨1時(shí)5分許，陳家與朋友許某、趙某、薛某等人在酒吧飲酒后，由陳家駕駛英菲尼迪轎車載著許某、趙某、薛某離開。
5時(shí)35分，“英菲尼迪”由北向南行至朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門外大街永安里路口時(shí)，將正等待紅綠燈的菲亞特轎車撞出路口，致其又與一輛轉(zhuǎn)彎的公交車相撞，造成“菲亞特”車內(nèi)一家3口兩死一傷。
瞬時(shí)車速超過110邁
據(jù)介紹，事發(fā)后，肇事司機(jī)陳家棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，后于當(dāng)日在住地被公安機(jī)關(guān)控制。
據(jù)承辦人介紹，在此次事故中，陳家具有酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車、違反交通信號(hào)標(biāo)志、事故后棄車逃逸等情節(jié)，經(jīng)交管部門認(rèn)定，陳家負(fù)事故全責(zé)。
據(jù)承辦人介紹，根據(jù)技術(shù)人員的專業(yè)實(shí)驗(yàn)，運(yùn)算得出英菲尼迪轎車在事發(fā)時(shí)的時(shí)速為110.6-121.7公里，遠(yuǎn)超過案發(fā)路段的限速標(biāo)準(zhǔn)，屬超速行駛。
肇事人涉嫌故意犯罪
朝陽(yáng)檢察院此案承辦人表示，陳家置公共安全于不顧，實(shí)施危險(xiǎn)駕駛行為并對(duì)危害后果持放任態(tài)度，主觀上屬于間接故意，符合《刑法》關(guān)于“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的認(rèn)定。目前，陳家因涉嫌上述罪名被批捕。
對(duì)于檢方對(duì)陳家的批捕罪名，昨日，遇難者陳偉寧的親友表示欣慰，并稱已準(zhǔn)備民事賠償方面的起訴，但具體索賠數(shù)額尚未確定。
- 釋法
定罪“危害公共安全”因?qū)俟室夥缸?/strong>
事故發(fā)生后，肇事司機(jī)的定罪和獲刑廣為市民關(guān)注。本案為何沒有以“交通肇事罪”定罪呢？
北京市暢穎律師事務(wù)所侯曉果律師表示，本案定罪主要依據(jù)以下3點(diǎn)：
首先，犯罪客體不同。交通肇事罪侵犯的客體是交通運(yùn)輸?shù)陌踩Ｒ晕ｋU(xiǎn)方法危害公共安全罪，侵犯的是社會(huì)公共安全；
其次，主觀方面的故意不同。交通肇事罪屬于過失犯罪；以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪屬于故意犯罪；
最后，處罰不同。交通肇事罪最高刑為7年以上有期徒刑，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，最高可判死刑。
- 相關(guān)新聞
傷者王輝再次手術(shù) 仍未知噩耗
王輝的好友王先生介紹，6月初完成多次手術(shù)后，王輝一直在恢復(fù)中。昨日，王輝在醫(yī)院再次接受了清創(chuàng)和植皮手術(shù)，以清除發(fā)生潰爛的部分肌肉。
“我們還沒敢把丈夫和女兒去世的噩耗告訴她。”王先生說，目前王輝正在積極接受治療和鍛煉。
此外，王輝得知母親的狀態(tài)不太好，便通過錄音留言的方式開導(dǎo)狀態(tài)不好的母親：“我們現(xiàn)在不要想失去的，要想我們現(xiàn)在還擁有的……很多事情都等著我去處理，你們要一直支持我！”