毫無(wú)戒心跟陌生人回家玩電游；暑期臨近，家長(zhǎng)及學(xué)校應(yīng)從中吸取教訓(xùn)
羊城晚報(bào)訊 記者王曉云、通訊員荔法宣、實(shí)習(xí)生周治濤攝影報(bào)道：今年初，8歲的二年級(jí)學(xué)生小豪(化名)在荔灣路一學(xué)校附近被3名男子綁架，家長(zhǎng)被索10萬(wàn)元。昨天，該案在荔灣區(qū)法院開庭宣判。
為什么要綁架小學(xué)生？3名綁匪有什么背景？孩子被綁架的14個(gè)小時(shí)是如何度過的？臨近暑期，此案對(duì)家長(zhǎng)和學(xué)校有不同尋常的警醒意義。
綁架靈感：新聞報(bào)道
“案發(fā)前一個(gè)月，從電視上看到深圳報(bào)道了幾起綁架孩童案的新聞，覺得比較有趣。”昨天，站在荔灣區(qū)法院審判庭的被告席上，韋綱說(shuō)出產(chǎn)生綁架念頭的初因。
他說(shuō)，案發(fā)前，自己和幾個(gè)朋友手頭比較緊，一起吃飯時(shí)，大家就有心模仿新聞里的做法。
1月18日下午，韋綱、邱春德和吳家偉三人等候在荔灣路一學(xué)校附近，尋找目標(biāo)下手。
綁架招一：假借問路
下午2時(shí)許，8歲的二年級(jí)學(xué)生小豪從家中來(lái)到學(xué)校附近玩，進(jìn)入了三人的視野。
“當(dāng)時(shí)看見這個(gè)孩子，覺得挺好騙的。”韋綱說(shuō)，吳家偉決定搞(方言，綁架的意思)他。于是，兩人便走過去，開始和小孩套近乎。
“小朋友，周門怎么走？能不能帶我們?nèi)パ剑?rdquo;他們和藹地問小豪，小豪對(duì)兩人絲毫沒有防范，爽快地答應(yīng)帶路。
隨后，兩人將小豪抱起來(lái)，小孩沒有反抗。他們將孩子帶到停在一旁的車上，邱春德接著上車。
綁架招二：電游誘惑
車子離開學(xué)校，一路狂奔，但并沒有去叔叔們所問的周門。
小豪還沒有意識(shí)到身邊的危險(xiǎn)。在車上，韋綱3人以叔叔自稱，和小豪有說(shuō)有笑。
開了1個(gè)多小時(shí)，車子來(lái)到天河區(qū)岑村東街的出租屋。三人以車壞為由，將小豪帶至一個(gè)小房間里休息。
“這個(gè)小孩很乖，不哭不鬧，我們讓他玩電腦游戲，給他東西吃。”
韋綱回憶，他們通過聊天的方式，詢問了小豪的家里環(huán)境、父母的工作等。“小孩很配合地告訴了我們他媽媽的電話。”
綁架目的：贖金十萬(wàn)
下午5時(shí)22分，小豪的媽媽陳姐(化名)剛剛下班，正搭公交車回家。突然，手機(jī)響起，顯示的是一個(gè)陌生號(hào)碼。
一個(gè)陌生男子的聲音傳來(lái)，他就是吳家偉。“你兒子現(xiàn)在跟我在一起，他很安全，你想不想見兒子？”陳姐當(dāng)時(shí)就懵了，還沒來(lái)得及細(xì)問，對(duì)方又說(shuō)：“你要是想接回兒子，就準(zhǔn)備10萬(wàn)元。”聽完這話，陳姐這才明白，兒子可能遭人綁架，她當(dāng)場(chǎng)就急哭了。對(duì)方詢問陳姐能拿出多少錢。陳姐說(shuō)，自己家里確實(shí)沒錢，央求不要傷害孩子，能否先給1萬(wàn)元。對(duì)方答應(yīng)了。
小豪媽媽趕緊把事情告訴丈夫，并讓小豪的奶奶去小區(qū)附近和學(xué)校找孩子，然后把同學(xué)、老師、朋友的電話挨個(gè)打了個(gè)遍，可惜最后一絲希望落空了。
沒過多久，吳家偉再次來(lái)電，先讓陳姐聽了小豪的聲音，兒子在電話里叫了聲媽媽。然后，吳說(shuō)把賬號(hào)發(fā)過來(lái)，讓她趕快匯款。
陳姐一家選擇了報(bào)警。當(dāng)晚，丈夫分六次把1萬(wàn)元存入?yún)羌覀ブ付ǖ目ㄌ?hào)。很快，其中1900元被取走。另8100元被凍結(jié)在銀行。
1月19日凌晨5點(diǎn)左右，警方在出租屋將被告韋綱、邱春德抓獲。小豪被警察叔叔叫醒時(shí)，還不知道自己被綁架。
-法院庭審
兩綁匪一審獲刑8年
“這是你們第一次實(shí)施綁架案嗎？”
昨天，面對(duì)法官的提問，兩名被告人韋綱、邱春德均表示，之前有搶劫的前科，但沒有綁架他人的經(jīng)歷。
兩名被告稱，事先沒有專門策劃，當(dāng)時(shí)是“隨機(jī)作案”。
“你說(shuō)沒有準(zhǔn)備？那么你們的車輛停在學(xué)校門口一個(gè)多鐘頭在等什么？為什么你們直接把小孩帶回出租屋，而不是別的地方？”公訴人問。
兩被告沒有正面回答這個(gè)問題，均表示主張綁架、負(fù)責(zé)打電話和收錢的都是在逃的另一犯罪嫌疑人吳家偉，他們只是幫忙。
昨天庭審，荔灣區(qū)法院還邀請(qǐng)了30多位中小學(xué)校的德育老師前來(lái)旁聽。
法院認(rèn)為，被告人韋綱、邱春德的行為已構(gòu)成綁架罪，且之前曾因搶劫被判刑，可算累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。依照《刑法》，判決被告人韋綱和邱春德有期徒刑8年，并處罰金5000元。
在綁架案宣判后，少年庭房庭長(zhǎng)接受了記者采訪。房庭長(zhǎng)表示，學(xué)校與家庭之間迫切需要建立兒童安全防范機(jī)制。一方面，學(xué)校要加強(qiáng)安全法制教育，對(duì)學(xué)生容易被騙的地方嚴(yán)加防范，另一方面，家長(zhǎng)平時(shí)要關(guān)注孩子的安全信息，對(duì)孩子的行蹤要完全了解。