2009年9月1日，陳學碧銀行卡上的4萬元存款被人分16次支取，陳學碧找到所屬銀行交涉未果，隨后將建設(shè)銀行遵義分行告上法院，要求銀行承擔經(jīng)濟損失。日前，遵義市中級人民法院作出二審判決：儲戶陳學碧承擔主要過錯，銀行承擔40%責任，賠償1.6萬元。央視《今日說法》9月26日播出《小心密碼》，以下為節(jié)目實錄：

　　4萬元被盜取 儲戶負主責 小小密碼大問題

　　央視《今日說法》報道：2009年9月1日，陳學碧銀行卡上的4萬元存款被人分16次支取，陳學碧找到所屬銀行交涉未果，隨后將建設(shè)銀行遵義分行告上法院，要求銀行承擔經(jīng)濟損失。日前，遵義市中級人民法院作出二審判決：儲戶陳學碧承擔主要過錯，銀行承擔40%責任，賠償1.6萬元。

　　奇怪的取款記錄

　　賬單顯示，共有32筆記錄與這次銀行卡盜刷有關(guān)。第一筆記錄發(fā)生在23:42，有人取走了陳學碧銀行卡上的2500元；第二筆記錄則是前一筆交易所產(chǎn)生的手續(xù)費25元……從9月1日23:42到9月2日00:13，一共有16筆取現(xiàn)記錄和16筆手續(xù)費記錄。陳學碧卡上的錢被取走了4萬元，產(chǎn)生手續(xù)費400元，看完賬單，陳學碧心中升起一股疑團。

　　陳學碧：最驚訝的是，卡在我身上，怎么會錢在懷化遭取，我人在遵義。

　　孰是孰非 兩方爭論不休

　　4萬元誰來賠？陳學碧將銀行方面告上法庭，要求銀行承擔經(jīng)濟損失。

　　2010年1月，遵義市紅花崗區(qū)人民法院開庭審理了此案，法院認為，第三人是利用自動取款系統(tǒng)的漏洞支取了原告陳學碧的存款，現(xiàn)被告方銀行方面不能舉證證明自己已經(jīng)盡到了安全保障義務，判決被告建設(shè)銀行遵義市分行應當支付給原告陳學碧人民幣40400元。

　　被告銀行方面不服一審判決，隨即上訴。

　　二審法院認為，儲戶陳學碧自述密碼設(shè)置過于簡單，曾將卡交給其妹妹并告知密碼支取，可能造成密碼泄露；其次，儲戶收到有人取款的短信后，沒有及時報案掛失，使第三人有充足時間取款。據(jù)此，儲戶陳學碧有主要過失，對損失應該承擔主要過錯責任，判決銀行承擔40%的責任，賠償1.616萬元。

　　如何保護以防“泄密”

　　現(xiàn)在是一個信息化高度發(fā)達的社會，我們在享受著這個便利的同時，可能未來也會承擔更多的風險，作為儲戶來講，怎么保護好您自己口袋里的錢，這是一個需要人們?nèi)ズ煤米聊サ膯栴}。

　　接受央視《今日說法》記者采訪的中國人民大學法學院的姚歡慶教授說：現(xiàn)在的高科技犯罪，絕大部分的情況下，密碼恰恰不是儲戶泄露的，而是犯罪分子在自動取款機上設(shè)置攝像頭、設(shè)置MP4的攝像，通過這種方式來竊取儲戶的資料，盜取錢財。而銀行指出儲戶密碼太簡單理由有點牽強，各銀行賬戶的密碼設(shè)置均是6位數(shù)字，作為銀行來講擁有比儲戶更強大的這種安全保密的力量和能力。　央視《今日說法》