整治虛假發(fā)票，多年來都是公安機(jī)關(guān)的重要任務(wù)之一；而在公安部介紹的發(fā)票犯罪主要特點(diǎn)中，“行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位使用假發(fā)票問題不容忽視”早就赫然在列。顯然，今年的審計(jì)工作報(bào)告不僅充分證實(shí)了這一點(diǎn)，而且還讓人們更加清晰地看到，問題比想象的要嚴(yán)重得多：虛假發(fā)票在中央一些部門尚且泛濫成災(zāi)，其他行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位又該如何？

　　本次審計(jì)抽查到的5170張?zhí)摷侔l(fā)票，大致可分為三種：一是使用虛假發(fā)票套取資金，用于發(fā)放職工福利補(bǔ)貼；二是接受虛假發(fā)票進(jìn)行報(bào)銷變現(xiàn)，真金白銀借此流入個(gè)人腰包；三是有合理的開支，但不知道發(fā)票提供者拿來的是假發(fā)票。本質(zhì)意義上，前兩者其實(shí)都是一種侵占公款的腐敗行為，其中前者是挪用公款的集體腐敗，后者則是對(duì)財(cái)政資金的個(gè)體貪污。    

　　當(dāng)然，接受和使用虛假發(fā)票，并非一個(gè)獨(dú)立問題，背后反映的仍是財(cái)政預(yù)算軟約束的弊端以及報(bào)銷管理制度的漏洞。使用假發(fā)票只是套取財(cái)政資金的一個(gè)手段，問題是：在預(yù)算范圍內(nèi)為何會(huì)安排那么多的資金，以至非套取不能用完？接受假發(fā)票同樣只是事情的表象，問題是：是疏忽大意或者真審核不出來，還是權(quán)力的作用讓內(nèi)部票據(jù)審核根本就形同虛設(shè)？

　　誠(chéng)如有關(guān)專家所言，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域形形色色的各種“造假”行為中，假發(fā)票給經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域乃至全社會(huì)帶來的危害都是最大的。在這個(gè)意義上，中央一些部門接受和使用虛假發(fā)票，實(shí)在是一個(gè)性質(zhì)嚴(yán)重的負(fù)面示范：“中央一些部委都有假發(fā)票”好比虛假發(fā)票的一句廣告詞，會(huì)讓其他虛假發(fā)票的買賣雙方感到心安理得。

　　翻閱現(xiàn)有法規(guī)中關(guān)于懲治虛假發(fā)票的有關(guān)條款，不難發(fā)現(xiàn)，無論是《刑法》，還是《發(fā)票管理辦法》、《稅收征管法》等，關(guān)注發(fā)票犯罪的視角，主要局限于企業(yè)以及個(gè)人逃避繳納稅款方面，而對(duì)于行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位使用虛假發(fā)票套取財(cái)政資金，鮮有直接而嚴(yán)厲的罰則規(guī)定。而此番審計(jì)結(jié)果表明，利用虛假發(fā)票進(jìn)行貪污腐敗、揮霍公款等侵吞國(guó)家資財(cái)?shù)倪`法犯罪行為，其實(shí)更該受到嚴(yán)厲的懲處。

　　某種意義上，整治虛假發(fā)票、打擊發(fā)票犯罪，當(dāng)從行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位等財(cái)政供養(yǎng)單位，特別是接受和使用虛假發(fā)票的那些中央部門開始做起。這既是“正人先正己”———如果有中央部委都“帶頭”使用虛假發(fā)票，自然無顏強(qiáng)力打擊企業(yè)個(gè)人發(fā)票犯罪；同時(shí)更是“擒賊先擒王”———如果中央部委都有使用虛假發(fā)票的“需求”存在，制售虛假發(fā)票的行為必定不可能得到徹底治理。

　　虛假發(fā)票泛濫于中央部門，給貪污揮霍公款大開方便之門，給國(guó)家財(cái)政管理帶來嚴(yán)重危害，這樣的行為事實(shí)上已涉嫌觸犯法律，被套取的資金不僅需要被追回，有關(guān)責(zé)任人也應(yīng)受到法律的懲處。希望審計(jì)署接下來的“問責(zé)清單”能夠告訴公眾一個(gè)結(jié)果。