9月以來，業(yè)界關(guān)于金融信息業(yè)巨頭上海萬(wàn)得信息技術(shù)股份有限公司（萬(wàn)得）將起訴同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手浙江核新同花順（300033）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（同花順，300033）的傳聞不脛而走。昨日萬(wàn)得首先打破雙方此前的沉默召開新聞發(fā)布會(huì)稱：“我們已經(jīng)正式起訴同花順嚴(yán)重侵權(quán)。”此次訴訟，萬(wàn)得索賠9920萬(wàn)元。

　　同花順相關(guān)人士在昨日晚些時(shí)候向本報(bào)記者則表示，截至2012年11月22日，該公司未收到上海萬(wàn)得的律師函，也未收到起訴本公司的相關(guān)法律文書。

　　關(guān)鍵詞：版權(quán)

　　Wind稱同花順抄襲

　　同花順強(qiáng)調(diào)自主研發(fā)

　　萬(wàn)得發(fā)言人王洋在新聞發(fā)布會(huì)上稱，自2010年以來，同花順公然抄襲萬(wàn)得產(chǎn)品，涵蓋數(shù)據(jù)、組織結(jié)構(gòu)、欄目名稱、銜接方式，指標(biāo)、函數(shù)、文字釋義、參數(shù)界面與操作方式等眾多內(nèi)容，“我們預(yù)埋在Wind資訊金融終端中的所有”錯(cuò)誤數(shù)據(jù)地雷“均為證實(shí)同花順抄襲我方的鐵證。”

　　該公司產(chǎn)品負(fù)責(zé)人孫俊認(rèn)為，同花順產(chǎn)品已經(jīng)“99%”與萬(wàn)得金融信息終端產(chǎn)品重合。

　　對(duì)此，昨日同花順在本報(bào)記者的書面采訪中表示：“同花順銷售的iFind金融數(shù)據(jù)終端產(chǎn)品系自主研發(fā)，從產(chǎn)品的規(guī)劃設(shè)計(jì)、程序編碼、數(shù)據(jù)采集和產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)等均由公司獨(dú)立完成，并擁有多項(xiàng)軟件著作權(quán)。”

　　據(jù)上海恒杰律師事務(wù)所律師沈炎斌介紹，中國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條規(guī)定，“著作權(quán)所稱作品，指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。”如何界定“侵權(quán)”往往法官會(huì)根據(jù)雙方提供的證據(jù)作出判定。

　　截至記者發(fā)稿，針對(duì)媒體要求雙方提供相關(guān)產(chǎn)品專利及著作權(quán)資料，兩家公司均未提供。

　　關(guān)鍵詞：溝通

　　Wind稱曾入股抗議

　　同花順表示從未有抗議

　　此次提起訴訟，王洋表示：“經(jīng)過一年半時(shí)間的跟蹤，萬(wàn)得針對(duì)同花順侵權(quán)的數(shù)據(jù)調(diào)集起來全部打印出來可以有10層樓那么高。”

　　萬(wàn)得表示，在長(zhǎng)達(dá)一年半的時(shí)間里，他們也通過一定途徑去維權(quán)。去年，萬(wàn)得通過參加同花順股東大會(huì)與該公司的管理層就侵權(quán)事宜進(jìn)行了溝通，勸誡同花順停止侵權(quán)行為。

　　根據(jù)同花順已披露的定期報(bào)告，上海萬(wàn)得投資管理有限公司、南京萬(wàn)得資訊科技有限公司在2011年6月30日出現(xiàn)公司前10名股東名單中。截至2012年9月30日，萬(wàn)得系已不是公司前10大股東。

　　一下子沖進(jìn)流通股前十大股東之列的維權(quán)途徑讓業(yè)界不解。對(duì)此，萬(wàn)得發(fā)言人表示：“那是我們希望（作為）股東在股東大會(huì)上有所反映，之所以一下子（買入）那么多，就是想底氣足一點(diǎn)。”

　　但針對(duì)萬(wàn)得所說的在股東大會(huì)上與同花順管理層溝通侵權(quán)事宜，同花順表示“萬(wàn)得系從未在股東大會(huì)提過任何書面或口頭相關(guān)抗議。”

　　至于萬(wàn)得其他的維權(quán)行為，雙方均未有響應(yīng)。

(責(zé)任編輯：紅楓)