不知從何時起，中國企業(yè)，特別是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，將企業(yè)形象的提升寄托于“公關(guān)”這一手段，一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人長期以來借助微博等社交平臺不斷互相攻擊來抬升自己和企業(yè)的知名度，這是一種低成本的營銷宣傳方式，而各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的公關(guān)負責(zé)人往往身為企業(yè)的總監(jiān)甚至副總裁級別的高管，這也顯示出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對于公關(guān)的重視。
而所謂的互聯(lián)網(wǎng)媒體或新媒體在不具備新聞發(fā)布權(quán)甚至無法受到新聞主管部門監(jiān)管的前提下，從業(yè)人員無法得到新聞行業(yè)基礎(chǔ)性的業(yè)務(wù)教育和職業(yè)道德養(yǎng)成，在企業(yè)尋求迅速成名的巨大壓力上，互聯(lián)網(wǎng)媒體及公關(guān)機構(gòu)合謀，以攻擊對手為手段，更多的時候以虛假和謊言為“猛料”，在互聯(lián)網(wǎng)上四處“拉屎撒尿”，公關(guān)行為逐步走向娛樂化、謊言化，整個公關(guān)行業(yè)變成了一個完全不同于國際公關(guān)的一個“怪臺”，在此環(huán)境中，公關(guān)從業(yè)人員也變得沒有底線和道德約束，從說謊發(fā)展到與公關(guān)公司合謀，與媒體合謀，共同以非正當(dāng)手段建立雇主體外，又寄生于雇主的特殊行當(dāng)。
而吳聲的“食京鏈”的曝光，僅僅只是這個行業(yè)里一個偶然因離婚案這一“蘿卜”帶出的“泥”而已，更多，更廣泛的體外循環(huán)仍然在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)追求“公關(guān)創(chuàng)造奇跡”的潮流下潛行，如果企業(yè)不從根本上認識到提供核心的競爭力，而只靠“公關(guān)”力量來提高企業(yè)的認知度，那么這種利益尋租的現(xiàn)象就不可能減少。京東號稱是內(nèi)審非常嚴格的企業(yè)，仍然有如此大的寄生企業(yè)存在，對于其它內(nèi)審機制不嚴格的企業(yè)，其現(xiàn)狀可想而知。
一個沒有道德約束的行業(yè)不足以寄予信任，而一個在沒有道德約束行業(yè)成長的人，自然也無法寄予信息。
吳聲“食京鏈”的事件，是中國公關(guān)行業(yè)惡行到一定程度上一個自然的結(jié)果，如果不是吳聲，也會有“張聲”、“王聲”出現(xiàn)。
()
