業(yè)主付女士幾年前買了新房，本想好好裝修入住，沒想到裝修公司中途加價，并要求提前付款，雙方爭執(zhí)不下，工程遂停工。

    付女士決定用法律武器維權(quán)。經(jīng)過漫長的鑒定和一審、二審，付女士終于贏得官司，裝修公司需被判支付違約金8萬多元。

    裝修公司中途加價遭拒停工

    2010年1月，業(yè)主付女士跟厚街鎮(zhèn)某裝修公司簽訂一份裝修合同，約定該公司承包房子的室內(nèi)裝修工程。

    總工程款12萬多元；合同還約定，工程項目及做法如需變更，須雙方協(xié)商一致，以書面確認為準，同時調(diào)整相關(guān)費用。期間，付女士又陸續(xù)支付了兩期工程款共66900元，合計共付6.79萬元。

    但意外的事情發(fā)生了。按付女士的說法，裝修公司入場后不按合同約定履行義務，不給電路主線圖及室內(nèi)實際線路布置圖，拒絕履行防水檢驗需封水48小時以上，也未經(jīng)業(yè)主確認檢驗。

    同時，裝修公司還未按約定完成相關(guān)工程，就向付女士索要第三期工程款，后又編造理由要增加兩萬多元的工程款。

    付女士不同意中途加價和提前支付工程款，裝修公司就以停工威脅，并于2010年6月2日停工。

    付女士跟裝修公司幾次交涉，均無效果。

    法院：裝修公司違約在先

    2010年7月19日，付女士向該裝修公司郵寄了解除裝修合同通知書。

    隨后，付女士向東莞市第二人民法院狀告該裝修公司，請求法院判令解除裝修合同，并要求裝修公司支付12萬多元違約金。

    裝修公司不甘示弱，提起反訴。稱付女士不按時提供裝修材料和延遲付款，致工程延期，其無權(quán)單方終止合同。

    因雙方彼此意見較大，爭吵不斷，鑒定過程經(jīng)歷了漫長的一年多(鑒定期間不計入審理期限)。2012年8月20日，鑒定公司終于作出評估意見，評估已施工工程造價為8萬多元，其中已全部完工工程造價2萬多元，已施工但未全部完工工程造價6萬多元。

    法院經(jīng)調(diào)查審理認為，裝修公司停工理由均不能成立，應認定其違約在先。根據(jù)合同約定，裝修公司除退回還未完成項目的工程款外，另需按未完成項目的裝修總 金額的雙倍賠償業(yè)主作為違約金。未完工項目金額為4萬多元，裝修公司需按未完工項目的雙倍即8萬多元支付違約金給業(yè)主。

    判決后，裝修公司不服，提起上訴。近日，東莞市中級人民法院已作出終審判決，駁回上訴，維持原判。