研究人員檢測了13個品牌共14件女性和兒童戶外服裝，發現這些衣服的涂層或薄膜中均含對環境和人體有害的全氟化合物（PFC）。

不少人喜歡購買沖鋒衣等戶外服裝，其防風防雨且透氣的特性受到了消費者的廣泛好評。不論在中國還是在德國，隨便往街上一望，就足見沖鋒衣的受歡迎程度。德國人更是對自家的“狼爪”品牌愛不釋手，德國大街上，男女老少幾乎人手一套，沖鋒衣儼然成為“家庭必備”。

不過，目前大多數戶外衣物的防風防雨特性是有代價的，其內膜和涂層在發揮“防護”效用的同時，也給環境帶來不小負擔。

讓人憂心的戶外服裝

盡管戶外服裝廣告常以登山者為主角，向人們展示出人類最親近自然的一面；一些知名戶外服裝品牌甚至還打出“可持續”服裝的招牌，聲稱產品用“綠色棉花”或可回收材料生產。

不過，全球性環保組織“綠色和平”10月底在德國官網上發布的《各種天氣的化學》戶外報告讓人分外憂心：“Jack Wolfskin”、“North Face”、“阿迪達斯”、“Mammut”等多家知名品牌戶外服裝中均含有對環境和人體有害的全氟化合物（PFC）。

PFC是一類具有毒性的環境污染物，具有持久性和生物累積性，可通過空氣、飲用水、食品進入人體。為了使服裝變得防風防水又透氣，PFC成為紡織行業經常使用的一種原材料。

為了調查這些戶外服裝中究竟隱藏了多少PFC，“綠色和平”組織委托了兩家獨立實驗室在6月至9月展開抽樣檢測。

調查人員分別從德國、奧地利和瑞士購買了13個品牌的14件女性和兒童戶外服裝，結果顯示，所有14件被檢測產品的涂層或薄膜中均含有PFC，其中，Jack Wolfskin、Kaikkialla、Marmot、North Face和Patagonia的5件產品樣品中含有高濃度的全氟辛酸銨（PFOA）。PFOA為PFC“家族”中最危險的成員之一，動物實驗中，PFOA可導致生育率下降，促進腫瘤生長。Vaude的一件兒童上衣，Mammut、Kaikkialla和Patagonia的上衣則被檢測出高濃度的全氟辛基乙醇（FTOH），該物質可在自然環境中或人體內轉化成PFOA。

此外，研究人員還在部分樣品中檢測出塑化劑等有害物質。被檢樣品中，一件Seven Summits的兒童雨衣壬基酚聚氧乙烯醚（NPE）含量最高，Northland的一件兒童雨披被曝含有大量鄰苯二甲酸酯（塑化劑）。兩件Vaude的衣服中除發現可引發過敏的且刺激呼吸道的異氰酸酯外，還存在破壞免疫體統和生殖系統的有機錫，后者在Kaikkialla的衣服中也被檢出。

有毒的重金屬銻主要在Fjaellraeven、North Face和patagonia中發現……檢測結果一經曝出，便受到各國媒體爭相報道，在中國國內也引發了人們對“戶外裝含毒”的激烈討論。

PFC的侵害深入血液

實際上，這次調查中最讓人憂心的PFC，人工生產已經超過50年，早已悄然“侵入”了人類的生存空間。如今，原本在自然界中并不存在的PFC已擴散至全世界的各個角落。從北極冰到深海，從人類血液到母乳，隨處可見PFC的身影。但其可能給人類帶來的危害卻鮮為人知。

專家認為，穿上含PFC的衣物不會馬上致病，PFC直接通過皮膚對人體造成傷害尚未得到證實。但該物質會在環境中積累，很難分解。實際上，常穿戶外服裝者體內未必PFC含量就高，不過不可忽視的是，PFC可通過空氣傳播。檢測顯示，戶外用品專賣店內PFC含量較高，因此專賣店銷售人員可能受到PFC的更大威脅。PFC還能經工廠廢水流入自然環境，經過一系列循環污染飲用水，最終進入人體。因此，人類很難避免受到PFC的侵害。

目前，幾乎所有地球人的血液中均可檢測出PFC，該物質甚至存在于臍帶血和新生兒血液中，其在人體內長期循環令人擔憂。在動物實驗中，部分PFC會影響動物生育或促進腫瘤生長。最新流行病學研究猜測，PFC家族中的PFOA污染可能與超重、生育能力下降、免疫功能紊亂、甲狀腺等疾病有關。

不受PFC污染很難

遺憾的是，按照歐盟紡織品標簽管理規定，服裝生產商只需注明紡織品原材料（例如人造纖維或棉），洗滌注意事項以及產地，人們在產品標簽上不會找到服裝生產過程中所使用的化學品信息，即便這些化學品很可能依然殘留在衣物中。

被監測的戶外服裝之所以廣泛含有PFC，是因為戶外服裝廣泛使用的防水技術中多使用含氟化學品。NorthFace，patagonia，Kaikkialla等知名戶外服裝生產商使用Gore—Tex層壓材料生產夾克、褲子、鞋和手套。狼爪則使用公司自有的膜Texapore。實際上，Gore—Tex也好，Texapore也罷，兩種薄膜中均含氟。

一些紡織品上貼有“有害物質檢測合格證書”，但這并不適用于戶外服裝，含氟涂層或薄膜的產品雖然可能危害環境和健康，但依然可能獲得所謂的“無害證書”。實際上，判定產品是否含氟非常困難，一些廠家聲稱使用不含PFC的聚酯纖維（Sympatex）膜，但這并不代表服裝涂層同樣安全。另外，消費者對那些明確注明不含PFC的戶外服裝也要小心，檢測結果顯示，研究人員在Fjaellraeven的無PFC服裝中也檢出少量含氟化學品。實際上，戶外服裝工業生產過程中完全不受PFC污染仍比較困難。

替代品需等三年

環境專家建議消費者首先考慮一下，購買戶外服裝的目的到底是什么？是南極探險？還是秋天散步？殺雞焉用宰牛刀(微博)，沒有遇到壞天氣就不必配備Gore—Tex。要知道，一件衣服的功能越少，其有害物質的含量便可能越少。

防雨服通常會在外表面用涂層做防水加工，內側再貼上一層膜。兩層防護通常離不開“氟”的幫助。當然，現在也有一些生產商放棄Gore—Tex膜，而選用聚酯纖維或聚氨酯做膜。一些含氟涂層的替代品也已浮出水面：石蠟、樹枝狀化合物（如Bionic Finish Eco）、硅酮……部分技術已經被一些超市、專賣店等采用，一些技術仍在實驗階段，有望短期內與消費者見面。

測試表明，無氟替代品的防護效果與含氟的相當，在防油防污上，含PFC的產品會略勝一籌；另一方面，使用某些無氟替代品制作的服裝，耐磨性比含PFC的還要好。不過，使用替代品的企業也需證明其產品對環境和健康無害。

目前歐盟在紡織品生產上并未禁用PFC。不少環境專家呼吁盡快出臺禁令，并用其他物質替代PFC。禁令的效果預計將十分明顯，歐盟2008年起大規模禁用有害物質全氟辛烷磺酸PFOS，結果這次檢測中所有服裝中均未發現。另外，狼爪等知名戶外品牌已發表聲明，打算在2015年前放棄使用PFOA。

專家提醒，由于洗衣時可能讓PFC等有害物質進入水中，污染環境，已購買戶外服裝的消費者可暫且不穿，和想要購買戶外服裝的消費者一起等等，或許2015年，無害環保的戶外服裝真的能夠如期與消費者見面。記者 郭洋(國際先驅導報)