隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們的生活質(zhì)量飛快提升。然而，伴隨著國民經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展之后，隨之而來的環(huán)境問題也日益加重。二三線城市相對來說還好一些，然而一線城市的空氣質(zhì)量卻成為人們臻待解決的大問題。

　　但伴隨著空氣質(zhì)量的日益嚴(yán)峻。市場上的新興產(chǎn)品空氣凈化器逐漸展露頭角。繼而慢慢的被大眾所接受。收到廣大消費(fèi)者的歡迎。有需求就有市場，隨著時(shí)間的推移，市場上買的空氣凈化器也愈發(fā)的增多，各種品牌琳瑯滿目。或許這也是令人歡喜的一幕，畢竟人們選擇的余地多了。然而在這樣“光鮮”的背后卻也有些濫竽充數(shù)的產(chǎn)品。面對鋪天蓋地的各種凈化效果的宣傳，消費(fèi)者卻一頭霧水，無從辨別產(chǎn)品優(yōu)劣。

　　根據(jù)北京市消協(xié)從京東商城、國美在線、天貓、亞馬遜、蘇寧易購、1號店、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)7個(gè)網(wǎng)購平臺購買實(shí)驗(yàn)樣品對比的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示：3個(gè)樣品僅為標(biāo)識和說明項(xiàng)目存在問題;7個(gè)樣品安全指標(biāo)未達(dá)到GB 4706標(biāo)準(zhǔn)要求，存在安全隱患;21個(gè)樣品性能指標(biāo)未達(dá)到GB/T 18801-2015標(biāo)準(zhǔn)要求，其中有3個(gè)明示執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)的樣品未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。本次比較試驗(yàn)樣品涉及7個(gè)網(wǎng)購平臺的50個(gè)品牌的樣品，其中11個(gè)樣品安全指標(biāo)未達(dá)到GB 4706標(biāo)準(zhǔn)要求(其中有3個(gè)樣品僅為標(biāo)識和說明項(xiàng)目存在問題，1個(gè)樣品標(biāo)志錯(cuò)誤，即共有7個(gè)樣品屬于問題產(chǎn)品)，占總數(shù)的22%;21個(gè)樣品性能指標(biāo)未達(dá)到GB/T 18801-2015標(biāo)準(zhǔn)要求(其中3個(gè)樣品明示執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn))，占總數(shù)的42%。存在問題的產(chǎn)品共計(jì)26個(gè)，占總數(shù)的54%。

　　從以上數(shù)據(jù)中可以看出，在抽樣檢查的實(shí)驗(yàn)產(chǎn)品當(dāng)中，問題產(chǎn)品卻占據(jù)了百分之五十四。可以看到現(xiàn)如今的空氣凈化器的市場的問題還是比較嚴(yán)峻。

　　而從中國質(zhì)檢總局官方網(wǎng)站上了解到，在共抽查其中的8個(gè)省(市)56家企業(yè)生產(chǎn)的61批次產(chǎn)品中，從產(chǎn)品的安全指標(biāo)、性能指標(biāo)和電磁兼容指標(biāo)等3方面21個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行檢測， 其中14家企業(yè)生產(chǎn)的15批次產(chǎn)品不合格，不合格產(chǎn)品檢出率為24.6%。本次質(zhì)檢總局抽查的空氣凈化器，抽查企業(yè)數(shù)將近全國生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的五分之一。本次抽查基本覆蓋了行業(yè)內(nèi)的所有知名品牌企業(yè)。

　　質(zhì)檢總局的檢測人員介紹，這次抽查共對61批次產(chǎn)品的七個(gè)相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行了檢測，其中顆粒物潔凈空氣量有2批次不合格，顆粒物累積凈化量有1批次不合格，甲醛凈化能效(效能)有3批次不合格，噪聲有5批次不合格。不合格產(chǎn)品以及生產(chǎn)企業(yè)分別是：北京凈美仕環(huán)境科技有限公司的標(biāo)稱為凈美仕 MFRESH的凈美仕空氣凈化器;朗逸環(huán)保科技(上海)有限公司(制造商：豹米信息科技(上海)有限公司)的標(biāo)稱為豹米的豹米空氣凈化大師;朗逸環(huán)保科技(上海)有限公司(制造商：浙江本原生活電器有限公司)的標(biāo)稱為本原的空氣凈化器;三菱重工空調(diào)系統(tǒng)(上海)有限公司的空氣凈化器;上海利法納企業(yè)發(fā)展有限公司的標(biāo)稱為ReFinAIR的離子空氣凈化器;上海新松電子有限公司的標(biāo)稱為SOMPUTON新松的新松空氣凈化器;摩瑞爾電器(昆山)有限公司的標(biāo)稱為MORAL摩瑞爾的南極風(fēng)H03;浙江倚天能環(huán)境科技有限公司的標(biāo)稱為優(yōu)莎娜的空氣凈化器;漳州萬利達(dá)生活電器有限公司的標(biāo)稱為萬利達(dá)的空氣凈化器;廣東凈霸科技有限公司的標(biāo)稱為KBIS的空氣健康機(jī)。

　　從中我們可以看出：

　　一是電器安全項(xiàng)目不合格問題中。對觸及帶電部件的防護(hù)有1批次不合格，工作溫度下的泄漏電流和電氣強(qiáng)度有3批次不合格，泄漏電流和電氣強(qiáng)度有1批次不合格，穩(wěn)定性和機(jī)械危險(xiǎn)有1批次不合格，內(nèi)部布線有1批次不合格，元件有2批次不合格，電源連接和外部軟線有3批次不合格。

　　二是性能項(xiàng)目不合格問題中。顆粒物潔凈空氣量有2批次不合格，顆粒物累積凈化量有1批次不合格，甲醛凈化能效(效能)有3批次不合格，噪聲有5批次不合格。

　　三是電磁兼容項(xiàng)目不合格問題中。連續(xù)騷擾電壓有8批次不合格，連續(xù)騷擾功率有4批次不合格。

　　借此，北京市消協(xié)對網(wǎng)購平臺建議。

　　通過比較試驗(yàn)過程我們發(fā)現(xiàn)，50個(gè)網(wǎng)購樣品中16%的樣品存在安全隱患;經(jīng)營者對產(chǎn)品性能的宣傳五花八門，近五分之一的產(chǎn)品宣傳和實(shí)際不符、為此我們建議京東商城、天貓、亞馬遜等網(wǎng)購平臺：

　　1、網(wǎng)購平臺運(yùn)營方應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)控本平臺銷售空氣凈化器的產(chǎn)品宣傳，加強(qiáng)消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)防控，避免出現(xiàn)一些夸大產(chǎn)品性能的宣傳用語，如僅標(biāo)注PM2.5和甲醛去除率，宣稱具有“聚能離子彈”、“凈離子群技術(shù)”等;

　　2、網(wǎng)購平臺應(yīng)建立能夠把控平臺第三方經(jīng)營者銷售商品質(zhì)量的機(jī)制，加大對其發(fā)生質(zhì)量問題時(shí)的處罰力度，建立快捷的消費(fèi)糾紛解決渠道，更好的保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　消費(fèi)提示

　　1、消費(fèi)者網(wǎng)購空氣凈化器產(chǎn)品應(yīng)選擇有信譽(yù)的商家，并索要購物憑證，以便出現(xiàn)質(zhì)量問題后能有效地維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　2、本次比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，大多數(shù)明示執(zhí)行GB/T 18801-2015《空氣凈化器》標(biāo)準(zhǔn)的凈化器樣品質(zhì)量較好，消費(fèi)者應(yīng)優(yōu)先選擇購買執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。

　　3、消費(fèi)者選購空氣凈化器可以參考本次比較試驗(yàn)的具體結(jié)果，結(jié)合購買價(jià)格選擇適合自己的產(chǎn)品。

　　4、據(jù)了解，外國同類產(chǎn)品并不一定針對過濾PM2.5或者甲醛等污染源生產(chǎn)的，消費(fèi)者選購空氣凈化器產(chǎn)品時(shí)不要迷信外國進(jìn)口的產(chǎn)品，根據(jù)本次比較試驗(yàn)的測試結(jié)果，進(jìn)口樣品質(zhì)量并未優(yōu)于國產(chǎn)樣品。