兩家超市的“李鬼”標(biāo)簽四種認(rèn)證標(biāo)簽

市場上的“有機”蔬果少則比普通蔬果貴出一倍，多則貴出十倍，但有些貌似“有機”的食品是否真的是“有機”，還需要消費者多留個心眼。記者日前走訪發(fā)現(xiàn)，一些食品利用相似的“有機”標(biāo)簽來迷惑消費者，但實際上未必是真的“有機食品”。市質(zhì)監(jiān)局表示，已開始對本市有機標(biāo)簽亂象進行整治，市民可撥打12365舉報，網(wǎng)購食品的生產(chǎn)地為北京的，也同樣在舉報范圍內(nèi)。

調(diào)查：無“有機編碼”號稱“有機菜”

在一家大型超市內(nèi)，工作人員正在精心包裝蔬菜，并在外包裝上貼上了兩個標(biāo)簽，一個是綠色半圓形并印有“某某有機綠色食品公司”的標(biāo)簽，還有一個是該種蔬菜的價格簽。一對年輕夫婦走過去拿起來看了看，問銷售人員，“這是有機蔬菜吧？”聽到肯定的回答后，兩人把菜放進選購籃中。

記者也走上前觀察，發(fā)現(xiàn)這些蔬菜比普通蔬菜貴出很多，兩個洋蔥售價12元多，仔細(xì)看，價格為9.8元/斤，而普通洋蔥的售價僅為2元多。再以黃瓜為例，售價為12.8元/斤，而不遠(yuǎn)處的黃瓜正打折特價，價格僅為1.9元/斤。

記者仔細(xì)觀察，這些所謂“有機蔬菜”上，并沒有有機編碼，而半圓形的綠色標(biāo)識也并非真正的“有機產(chǎn)品標(biāo)識”，只是很相似而已。按照相關(guān)規(guī)定，有機食品的外包裝上要印有17位的唯一有機編碼，并能在國家有機產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)志備案管理系統(tǒng)中查詢真?zhèn)巍?/P>

在記者的一再追問下，銷售人員表示，公司的“有機編碼”還沒有發(fā)過來，等發(fā)過來后就貼上。但是記者注意到，這些蔬菜在超市內(nèi)少則也已經(jīng)銷售了幾個月。

消費者：一直當(dāng)“有機菜”購買

在另一家大型超市內(nèi)，記者也看到一款印有“綠色標(biāo)識”的高價蔬菜。而這回的“綠色標(biāo)識”與前面看到的“綠色標(biāo)識”還不一樣。這款標(biāo)識為綠色圓圈，內(nèi)套有橙色圖案，上面還有一個追溯編碼。但仔細(xì)看，這個追溯編碼并非有機編碼，而是質(zhì)量安全追溯編碼。

再看價格，茼蒿18元/斤、姜15元/斤……均比普通菜貴出幾倍。“這么貴，肯定是有機菜啊，而且我記得有機菜的標(biāo)志就是綠色的。要說它不是有機的話，那可太能蒙人了。”在記者善意的提示下，一位正在選購的消費者道出實情：“我一直是把它當(dāng)有機菜購買的。”

質(zhì)監(jiān)：遇不規(guī)范標(biāo)簽可舉報

在國家認(rèn)監(jiān)委的網(wǎng)站上，記者查詢到了“綠色食品標(biāo)志”、“有機食品標(biāo)志”、“無公害農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)志”、“中國良好農(nóng)業(yè)規(guī)范認(rèn)證”共四種認(rèn)證標(biāo)簽，四種標(biāo)簽均為圓形、綠色，后三種圓圈內(nèi)還套有橙色的標(biāo)識。

但仔細(xì)比較上述超市內(nèi)的兩款“高價蔬菜”，均未發(fā)現(xiàn)與之匹配的標(biāo)簽，而外觀卻極為相似。

記者了解到，市質(zhì)監(jiān)局已開始對本市有機標(biāo)簽亂象進行整治。市質(zhì)監(jiān)局食品處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這種“打擦邊球”行為也在整治范圍之內(nèi)。市民如遇不規(guī)范標(biāo)簽，可撥打12365舉報，網(wǎng)購食品的生產(chǎn)地為北京的，也同樣在舉報范圍內(nèi)。（北京晨報）