信息時報訊 (記者 蔡勝龍 通訊員 林勁標(biāo) 樊二彥 楊虹) 購買的精裝修房卻用了甲醛超標(biāo)的安信牌木地板，居住在佛山市的業(yè)主程女士一怒之下將開發(fā)商佛山市順德區(qū)萬科置業(yè)有限公司告上法庭，請求損害賠償。近日該案在順德區(qū)人民法院開庭審理。該案成為安信“毒地板”事件曝光以后，首起進入訴訟程序的糾紛。
業(yè)主：安心來買房，買來鬧心房
涉案的樓盤是萬科新城灣畔小區(qū)，坐落于環(huán)境優(yōu)美的順德大良新城區(qū)�！暗攸c好、環(huán)境好，再加上萬科的大牌子�！背膛颗c家人于2010年1月到該樓盤看房時一下子就看中了。
當(dāng)月22日，程女士與佛山市順德區(qū)萬科置業(yè)有限公司(下簡稱萬科置業(yè))簽訂了《商品房買賣合同》，購買了一套面積86平方米的帶裝修房。不曾想到的是，今年2月發(fā)生了一件讓程女士“鬧心”的事：萬科因在裝修房屋過程中使用甲醛含量超標(biāo)的安信木地板事件遭媒體曝光，而程女士所在的灣畔小區(qū)也在曝光名列。
對于木地板甲醛超標(biāo)一事，萬科置業(yè)則稱，該公司已在第一時間對房屋地板進行抽樣檢測核實，并將檢測結(jié)果如實告知業(yè)主，安排業(yè)主立即入住酒店。同時，萬科公司也召開了新聞發(fā)布會，在誠懇致歉的同時提出免費更換問題地板，并按誤工損失240元/天和居住損失350元/天的標(biāo)準(zhǔn)補償業(yè)主，或者按200元/平方米標(biāo)準(zhǔn)補貼讓業(yè)主自行更換地板同時補償誤工損失和居住損失的處理方案。該公司稱，已有85戶業(yè)主接受上述補償方案，但程女士卻置之不理。
程女士認(rèn)為，其損失超出了萬科置業(yè)的補償標(biāo)準(zhǔn)，遂以涉案房屋室內(nèi)空氣污染問題為由向法院起訴，要求萬科置業(yè)賠償其各項損失90100元。
萬科：明知房有“毒”，為何還出租
近日該案在順德區(qū)人民法院開庭審理，在審判長要求下，程女士解釋了其索賠構(gòu)成，即更換地板損失7770元，污染造成人身損害36730元以及房屋租金損失45600元。
“哪來的租金和人身損失？”庭審時，萬科置業(yè)代理人對程女士的訴求無法接受。程女士向法庭提交《房屋租賃合同》、《解除房屋租賃合同》以及退房租金收據(jù)各一份。程女士說，其于2月22日將涉案房屋出租，原約定租期一年，月租3800元。但才過了一個月，承租人就以木地板質(zhì)量問題為由和其解除合同，造成了租金損失4.56萬元。
萬科置業(yè)認(rèn)為，該案并非環(huán)境污染責(zé)任糾紛，涉案房屋不存在室內(nèi)空氣污染。萬科置業(yè)在庭審時，向法庭提供了一份檢測報告顯示該房屋并未受甲醛污染。為了證明程女士所謂的人身損害“子虛烏有”，萬科置業(yè)提交了一份水電讀數(shù)表及照片，“從水電表讀數(shù)來看，該房屋并未有人入住。沒有實際居住，何來身體損害，何談賠償？”
萬科置業(yè)還指出，程女士出示的租賃合同是今年2月22日簽訂，而曝光安信“毒地板”的時間在前�！俺膛吭诿髦匕逵袉栴}的情況下，還將房屋出租有主觀過錯成分。”“該套房面積才86平方米，月租卻高達3800元，明顯與市場價格不符。”萬科置業(yè)對該租賃合同真實性予以質(zhì)疑。
檢測：委托同一機構(gòu)，結(jié)果大相徑庭
令人不解的是：糾紛發(fā)生后，雙方都委托了同一家檢測機構(gòu)進行檢測，結(jié)果卻大相徑庭。
萬科置業(yè)于2011年9月20日交房之前和今年2月28日安信木地板事件曝光之后，先后2次委托檢測機構(gòu)對涉案房屋內(nèi)空氣甲醛含量進行檢測。程女士也于今年5月11日自行委托檢測。雙方委托的機構(gòu)同為佛山市廣聯(lián)檢測技術(shù)有限公司。檢測結(jié)果卻迥異：一個合格，一個超標(biāo)。
對此，佛山市廣聯(lián)檢測技術(shù)有限公司給出的解釋稱，被告委托檢測時采用的是《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范GB50325—2010》，該標(biāo)準(zhǔn)屬國家強制性標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)要求，在對涉案房屋進行檢測前需對外關(guān)閉門窗一個小時，選取三個監(jiān)測點同時檢測；而程女士委托檢測時采用的是《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T18883—2002)，該標(biāo)準(zhǔn)屬推薦性標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)在檢測之前需對外關(guān)閉門窗12個小時，并且需要選取3至5個監(jiān)測點同時檢測，但是程女士只委托檢測主人房，所以只設(shè)了一個監(jiān)測點。
該公司還解釋道，在不同的檢測時間和條件下，由于溫度、濕度、通風(fēng)、日照情況不同，檢測結(jié)果也會不同。
由于兩次檢測結(jié)果不同，當(dāng)審判長曾詢問雙方是否需要再次檢測鑒定時，萬科置業(yè)認(rèn)為自己已適用強制性標(biāo)準(zhǔn)檢測該樓盤的其他房屋，空氣質(zhì)量達標(biāo)合格，堅持不再檢測。
庭審結(jié)束后，審判長宣布將擇日宣判。
事件回放
●2012年2月17日，經(jīng)網(wǎng)友發(fā)帖爆料安信地板(微博)被指甲醛超標(biāo)，萬科16個城市的29個樓盤陷“毒地板門”。
●2月20日，安信董事長盧偉光回應(yīng)稱安信產(chǎn)品符合國家標(biāo)準(zhǔn)，如果質(zhì)檢不合格將承擔(dān)一切責(zé)任。
●2月23日，萬科通報首份地板檢測報道，甲醛含量低于國家標(biāo)準(zhǔn)。
●3月1日，萬科公布佛山、天津樓盤復(fù)檢結(jié)果，順德新城灣畔7號樓送檢安信地板樣品甲醛釋放量1.9mg/L，超過國家標(biāo)準(zhǔn)限量(1.5mg/L)。
●3月2日，萬科在順德萬科新城灣畔樓盤現(xiàn)場舉行媒體發(fā)布會，總裁郁亮出席發(fā)布會并致歉。
●5月23日，順德區(qū)人民法院立案受理首宗安信地板索賠案件。
