事件懷疑買到假香米
“無論結果如何，我是想這樣來表達一個普通老百姓的憤怒。”昨日下午，在羅湖法院立案廳，柳先生拿著法院的立案回執(zhí)說道。
柳先生在訴狀中表示，他先后于2010年6月25日、2010年7月14日在新一佳超市購買了兩袋十公斤裝一品國香稻花香米，標識為深圳市盛中達實業(yè)有限公司出品，原產地東北五常。其中，6月份購買的第一袋大米已開袋食用，在食用過程中，他發(fā)現(xiàn)大米的香味越來越淡，嚼起來口感奇差，香味全無。最初他以為是買到了陳米，所以又于2010年7月14日購買了第二袋米。結果，買回第二袋大米后，柳先生在電視上看到關于五常大米制假、添加香精等惡性事件的報道。柳先生為此懷疑，自己購買到的香米名不符實。
起訴索賠10倍購米款
柳先生在訴狀中稱，通過媒體報道，他了解到食用添加香精之后的大米會對人體健康造成極大的危害，于是，柳先生將深圳市盛中達實業(yè)有限公司和新一佳超市分別作為第一、第二被告，告上了法庭。
柳先生認為，自己購買的香米系通過拋光、添加香精方式處理的不符合食品安全標準的食品，兩被告均應當承擔相應責任。他請求法院判令，新一佳超市退還原告購買香米花費的102元人民幣；兩被告向原告支付賠償金1020元；判令兩被告支付精神損失費10000元人民幣及承擔訴訟費。
柳先生告訴記者：“新一佳愿意給我退貨，但我生氣的是，他們明知是假香米，還照樣買賣，所以我要告他們。”
律師作為侵權糾紛起訴
柳先生的代理律師張興彬表示，這個案子是一個典型的侵犯消費者健康權的糾紛。
張興彬認為，兩家被告沒有盡到其應保障的義務，所以要承擔相應的侵權責任，至少他們是不作為，沒有及時監(jiān)管和處理。關于訴狀中提到的精神損失費10000元，張興彬告訴記者，這個訴求是酌情定的，最終要看法院如何判決，該案作為侵權訴訟起訴，按照侵權責任法的有關規(guī)定，法院依法可以支持精神損失費賠償?shù)囊蟆?
■相關鏈接
“五常假香米”被央視曝光
據(jù)央視披露，許多大米都打著黑龍江五常“稻花香”的旗號，實際上卻是用湖北大米、江蘇大米與東北大米進行混合加工的。為了使假冒的五常“稻花香”有香味，在加工過程中添加香精，幾乎已經是公開的秘密。
據(jù)說加工10噸“香米”，需要不到1公斤的香精。不僅大米加工廠造假，甚至稻農也在摻假。
如何鑒別真假香米？記者也頭痛。“我找過專家，但沒有好的鑒別方法。不過一些有多年經驗的米商給了一些指點。”米商稱，從外觀上很難辨別真假稻花香米，但純粹的稻花香米香味持久，聞起來香，吃起來更香，米粒放在口中有嚼勁。而假冒香米，用香精添香，香味不持久，打開米袋子沒幾天香味就散發(fā)了，而且這種化學合成的香味聞起來讓人感覺不舒服。
（責任編輯：侯俐）