湖北仙桃小伙小曾不慎割傷手指來(lái)到醫(yī)院縫合傷口，因無(wú)法付足醫(yī)藥費(fèi)，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)后，醫(yī)生應(yīng)小曾及同伴的要求，將縫合好的手指又拆了線。此事引起社會(huì)各界強(qiáng)烈關(guān)注，事發(fā)醫(yī)院武漢市第三醫(yī)院經(jīng)過(guò)充分調(diào)查后認(rèn)定，報(bào)道事實(shí)準(zhǔn)確，并對(duì)當(dāng)事醫(yī)生做出停止職業(yè)資格，離開(kāi)臨床崗位，深刻檢查，并給予行政記大過(guò)處分。該院相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日看望了小曾，當(dāng)面賠禮道歉，后又來(lái)到本報(bào)表示，無(wú)論患者如何要求，醫(yī)生拆線都是不對(duì)的。
院方作出處理意見(jiàn)
當(dāng)事醫(yī)生被停職行政記大過(guò)
武漢市第三醫(yī)院副院長(zhǎng)陳禹潭昨日表示，看到報(bào)道后，院方十分震驚。這是該院成立136年以來(lái)，首次出現(xiàn)醫(yī)生將患者剛縫好的線再拆開(kāi)的案例。經(jīng)過(guò)院方調(diào)查，他們確認(rèn)事發(fā)時(shí)手術(shù)室內(nèi)有兩名醫(yī)護(hù)人員，分別為主刀醫(yī)生賀某和一名護(hù)士。經(jīng)證實(shí)，當(dāng)晚手術(shù)后，小曾的工友和兩名醫(yī)護(hù)人員為醫(yī)藥費(fèi)起了爭(zhēng)執(zhí)，雙方情緒都有些激動(dòng)。
陳禹潭說(shuō)，負(fù)責(zé)手術(shù)的醫(yī)生賀某今年42歲，已有十幾年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，但事發(fā)時(shí)，賀醫(yī)生不夠冷靜，擅自同意對(duì)方要求拆線�！盎颊卟焕潇o可以理解，但醫(yī)生的做法實(shí)在不妥。正確的處理方式是向總值班室匯報(bào)，由當(dāng)天的值班領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一安排，而院方絕不可能同意拆線。”事實(shí)上，醫(yī)院一直設(shè)有救助機(jī)制，對(duì)有困難的患者，只要當(dāng)?shù)卣鼍咭环葑C明，就能享受到醫(yī)院的減免政策。
陳禹潭強(qiáng)調(diào)說(shuō)，此事給醫(yī)院帶來(lái)了不可估量的影響。昨日，院方作出處理意見(jiàn)：“當(dāng)班醫(yī)生賀某在對(duì)患者手術(shù)后又予以拆線的行為是錯(cuò)誤的，性質(zhì)嚴(yán)重，醫(yī)院決定對(duì)賀某立即停止職業(yè)資格，離開(kāi)臨床崗位，深刻檢查，同時(shí)給予行政記大過(guò)處分�！�
陳禹潭稱，今年是該院“文化建設(shè)年”，此事給醫(yī)院同仁敲響了警鐘。他們今后將加強(qiáng)醫(yī)德教育，杜絕類似事件發(fā)生。
院方登門(mén)道歉
傷者婉拒院方免費(fèi)后續(xù)治療
昨日下午，武漢市第三醫(yī)院幾位負(fù)責(zé)人來(lái)到小曾打工所在的飯館，給小曾送去慰問(wèn)品，并誠(chéng)懇致歉。
對(duì)于院方的道歉，小曾表示接受。院方表示愿意免費(fèi)給他提供后續(xù)治療，但倔強(qiáng)的小曾婉拒了這個(gè)提議。小曾說(shuō)，每天步行至飯館附近的小診所，打打消炎針就行了。右手受傷，小曾短期內(nèi)無(wú)法工作，生活上也處處不便，還需工友們幫忙照料。工友們說(shuō)，他們?cè)詾樾≡皇禽p微割傷，沒(méi)想到現(xiàn)在手指能否完全恢復(fù)都成了問(wèn)題。
手指雖被割傷，還經(jīng)歷兩次縫合，小曾雖是家中獨(dú)子，但怕家人擔(dān)心，一直未敢告訴父母。昨日中午，小曾遠(yuǎn)在仙桃的父母在看到本報(bào)報(bào)道后，匆匆趕來(lái)探望，想帶他回家養(yǎng)傷。情緒低落的小曾說(shuō)，他現(xiàn)在最想回家，在老家打針也比較便宜。
飯館老板周先生很為難，他說(shuō)，本來(lái)是個(gè)意外，卻弄成這樣，也不知怎么跟小曾的父母交代。目前小曾的醫(yī)藥費(fèi)由周先生支付，他表示將盡力幫助小曾的后續(xù)治療。
衛(wèi)生主管部門(mén)：醫(yī)生拆線極為不妥
武漢市衛(wèi)生局醫(yī)政處一名負(fù)責(zé)人對(duì)本報(bào)的監(jiān)督表示感謝，昨日醫(yī)政處得知此事后，立即責(zé)令武漢市第三醫(yī)院認(rèn)真調(diào)查，嚴(yán)肅處理，落實(shí)整改政策。
該負(fù)責(zé)人表示，無(wú)論醫(yī)患雙方如何爭(zhēng)執(zhí)，溝通如何不快，醫(yī)生遇此事應(yīng)立即向上級(jí)匯報(bào)。而無(wú)論患者如何要求，對(duì)于已經(jīng)縫合好的傷口，醫(yī)生都不能拆線，這種行為極為不妥，性質(zhì)嚴(yán)重。反復(fù)縫合只會(huì)加重手指的損傷程度，給傷者帶來(lái)二次傷害。醫(yī)政處會(huì)時(shí)刻關(guān)注醫(yī)院的調(diào)查進(jìn)展。
院方解釋收費(fèi)：愿意配合調(diào)查
小曾在武漢市第三醫(yī)院縫合傷口，醫(yī)療費(fèi)達(dá)1830元，而在另一家醫(yī)院第二次縫合，費(fèi)用只要800多元，醫(yī)藥費(fèi)問(wèn)題在網(wǎng)上也引起熱議。
武漢市第三醫(yī)院副院長(zhǎng)陳禹潭解釋說(shuō)，小曾兩根手指的肌腱斷裂，按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，一根手指肌腱的縫合就需要600元左右，該院所有收費(fèi)均有項(xiàng)目清單，愿意配合相關(guān)部門(mén)調(diào)查。
小曾拆線時(shí)未使用麻藥，陳禹潭也進(jìn)行了解釋，他說(shuō)，小曾縫針前使用的麻藥，預(yù)計(jì)能持續(xù)2—3個(gè)小時(shí)，因此拆線時(shí)麻藥還未失效，但拆線本身會(huì)帶來(lái)一定疼痛，所以小曾的疼痛并不是未打麻藥所致。(楚天都市報(bào) 記者李力力 實(shí)習(xí)生魏凡 喬晶晶 蘇明明)
