本報(bào)訊 記者 陳軼? 通訊員 楊克元 自帶兩瓶酒到一家餐館吃飯后，王先生被該餐館強(qiáng)收35元“開瓶費(fèi)”，一怒之下將該餐館告到法院。近日，這起滬上首例“開瓶費(fèi)”案件最終在閔行法院的調(diào)解下，以餐館返還消費(fèi)者30元錢而告終。

　　今年元旦之夜，張先生攜親朋好友來到閔行區(qū)某餐飲公司所屬的餐館就餐，當(dāng)時(shí)他自帶了兩瓶“紅標(biāo)”上海老酒(每瓶17.50元)和兩小盒果汁。在就餐過程中，服務(wù)員沒有提供開酒瓶服務(wù)，也未提醒自帶酒水要收“開瓶費(fèi)”。可在結(jié)賬時(shí)，張先生發(fā)現(xiàn)賬單上列出“開瓶費(fèi)”35元。雙方由此發(fā)生不快，最終在張先生的要求下，飯店開具了含“開瓶費(fèi)”在內(nèi)的375元定額發(fā)票。

　　張先生隨后一紙?jiān)V狀將這家餐館告進(jìn)法院，要求返還收取的“開瓶費(fèi)”35元，并支付查檔費(fèi)40元、交通費(fèi)50元，賠償精神損害撫慰金1000元，書面賠禮道歉。

　　但餐飲公司稱，收取的35元“開瓶費(fèi)”包括了酒具、斟酒服務(wù)、清潔用水和空調(diào)等成本費(fèi)，實(shí)際上這些成本算下來有89元，但餐館只收取了其中的40%，已經(jīng)給了張先生優(yōu)惠。對(duì)于收費(fèi)依據(jù)，餐飲公司表示是基于行業(yè)習(xí)慣，一般都是按照酒水出售價(jià)格的30%計(jì)算。

　　由于“開瓶費(fèi)”案件在本市尚屬首例，而對(duì)“開瓶費(fèi)”的收取依據(jù)又無明確的適用法律條文，因此法院在審理中十分慎重。最終在人民陪審員的調(diào)解下，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：由餐飲公司返還張先生“開瓶費(fèi)”30元，張先生放棄其余訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)55元由原告負(fù)擔(dān)15元，被告負(fù)擔(dān)40元。