【《財(cái)經(jīng)》記者 張有義】5月27日，四名內(nèi)地三鹿毒奶粉受害患兒及其代理律師收到香港小額錢(qián)債審裁處判決書(shū)。根據(jù)該審裁處裁定，他們向原三鹿集團(tuán)第二大股東恒天然品牌(中國(guó))有限公司索賠一案中，其訴訟請(qǐng)求被駁回。
代理律師林崢和彭劍告訴《財(cái)經(jīng)》記者，十頁(yè)判決書(shū)判決書(shū)內(nèi)容包括原告、被告雙方所陳述的理由和審裁處的觀點(diǎn)。
審裁處法官駁回請(qǐng)求的主要理由是：恒天然公司只是原三鹿集團(tuán)的股東，沒(méi)有充分的法律依據(jù)可以判定，該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)作為獨(dú)立法人組織的三鹿集團(tuán)公司所造成的損失，恒天然不是適合的訴訟主體。
此外，審裁處還就管轄權(quán)裁定認(rèn)為，患兒應(yīng)當(dāng)向內(nèi)地法院提起訴訟，因?yàn)榛純菏芏灸谭壑θ贪l(fā)生在內(nèi)地，而訴訟主體應(yīng)當(dāng)為三鹿集團(tuán)公司。
目前，三鹿集團(tuán)公司已經(jīng)破產(chǎn)，相關(guān)患兒家屬內(nèi)地求索不得才轉(zhuǎn)入香港，此判決后，患兒家屬的司法救濟(jì)途徑即將窮盡。
林崢和彭劍說(shuō)，目前尚未確定會(huì)否就審裁處的判決提起上訴。根據(jù)香港法律規(guī)定，他們享有上訴的權(quán)利。如果上訴，上訴法院應(yīng)當(dāng)是香港高等法院。■