香港榮華和廣東東莞榮華狀告順德榮華商標侵權一案初見分曉。記者今日從東莞市中級法院獲悉，該院對此案一審判決：佛山市順德區蘇氏榮華食品有限公司向原告香港榮華餅家有限公司和東莞榮華餅家有限公司賠償因商標侵權造成的經濟損失十萬元人民幣，并賠償因侵犯其“榮華月餅”知名商標特有名稱專屬權構成不正當競爭造成的經濟損失十萬元。

　　據法官介紹，順德“榮華”注冊商標為帶圓圈圖案的榮華商標注冊和“榮華月”商標，而在實際使用中，順德“榮華”不僅所使用的包裝、裝潢與香港榮華相當近似，甚至還擅自把自己注冊商標改成與香港榮華基本一樣的繁體文字樣式。

　　就此東莞中院認為，順德“榮華”傍名牌的惡意明顯。依據此前五月份廣東高院對同一類案件的終審判決結果，“榮華月餅”應當認定為知名商品的特有名稱，香港榮華公司具有排除他人相同使用的專有權利。由于不規范使用自己商標、惡意使用與香港榮華月餅一樣的文字、圖案樣式，順德“榮華”應當承擔侵權法律后果，同時賠償原告相應的經濟損失。

　　據了解為拓展內地市場，一九九四年由香港榮華餅家和東莞市某公司合資成立了東莞榮華餅家有限公司，共同負責榮華月餅的生產銷售等。

　　但進入內地市場之初，香港榮華的一個疏忽，給他們自己埋下了隱患：當初進入內地市場時，香港榮華公司并未注冊商標，等到他們去申請時，發現一家山東企業已搶注了帶圈“榮華”商標。從此，“榮華之爭”不斷。

　　廣東省律師協會知識產權委員會主任溫旭認為，知名商品的特有名稱與注冊商標有各自的保護范圍。香港榮華可用“榮華月餅”繁體文字作為商品專有名稱，而順德榮華則可用圈狀簡體“榮華”，各自正確及規范使用。