前天，家住通州的李女士接到朝陽法院的立案通知，她起訴通化葡萄酒不合格一案正式立案。因所購的通化葡萄酒被檢出鐵含量超標(biāo)，她起訴通化葡萄酒股份有限公司要求10倍賠償。

　　李女士稱，今年7月中旬，她在朝陽路的易初蓮花超市購買了4瓶通化牌“1959特制山萄葡酒”，每瓶168元。當(dāng)晚，她喝過這酒后感覺不舒服。懷疑酒有問題，她投訴到了維權(quán)網(wǎng)。

　　維權(quán)網(wǎng)有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，接到投訴后，他們將酒送到了國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進行了檢測。根據(jù)國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，葡萄酒的鐵含量應(yīng)在8毫克/升以下，但該葡萄酒的鐵含量達(dá)到了10.2毫克/升。維權(quán)網(wǎng)稱，這是該網(wǎng)接到的第三起針對通化葡萄酒的投訴。維權(quán)網(wǎng)昨天向記者出示的檢測報告顯示，通化葡萄酒前兩次檢測時，鐵含量分別是11毫克/升和13.3毫克/升。

　　市消協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，鐵含量超標(biāo)首先會影響葡萄酒的口感，如果攝入過多，可能會引起消費者重金屬中毒。

　　李女士說，她獲悉葡萄酒鐵含量超標(biāo)后，就委托維權(quán)網(wǎng)為自己討個說法。維權(quán)網(wǎng)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們代表消費者與通化葡萄酒就此事進行了協(xié)商，但通化葡萄酒方面稱只能賠償兩箱葡萄酒。

　　李女士一氣之下，委托維權(quán)網(wǎng)將通化葡萄酒股份有限公司和售酒的易初蓮花一起告上朝陽法院，要求通化葡萄酒股份有限公司10倍賠償貨款并承擔(dān)酒的檢測費用200多元，易初蓮花退還貨款，兩者共同賠付她1元錢精神損失費。前天，朝陽法院向李女士下達(dá)了立案通知書。

　　昨天，通化葡萄酒股份有限公司市場部總監(jiān)田保東稱已獲悉此事。他稱酒的質(zhì)量沒問題，并表示既已對簿公堂，他們就等著法院的判決，該怎么賠怎么賠，不想再多解釋。

　　記者了解到，去年和今年，市消協(xié)進行了3次比較試驗，通化葡萄酒均被檢出鐵含量超標(biāo)。消協(xié)每次均告知了通化葡萄酒股份有限公司，后者先稱是原料問題，后又稱因原料不夠，工人又使用了問題原料，一直沒答復(fù)如何處理這些問題葡萄酒。