廠方：

　　消費者涉嫌敲詐式索賠

　　昨日，雙匯集團的副總經(jīng)理劉金濤趕到成都，向記者出示了“質(zhì)量問題投訴筆錄”的復(fù)印件。

　　筆錄顯示：7月28日，譚先生在超市購買4支雙匯Q趣兒火腿腸后，其侄子攀攀食用了一根香辣風味的火腿腸，兩小時后出現(xiàn)嘔吐腹瀉。7月30日，譚先生找到超市，要求雙匯公司賠償6萬元精神損失費。筆錄上面有譚的簽名。  

　　劉金濤說，根據(jù)這張簽名筆錄及他們對事件經(jīng)過的了解，可以證明譚先生有敲詐式勒索的嫌疑。

　　“我們能夠保證產(chǎn)品在出廠時是合格安全的。”劉金濤同時出示了兩份廠方提供的檢驗報告，這兩種火腿

　　腸的全部指標顯示合格。

　　他稱，產(chǎn)品出廠后因為高溫高濕的天氣因素等，也會導(dǎo)致產(chǎn)品發(fā)生問題。

　　對于之前賠付300提價到2000，再到20000元的說法。劉金濤說，7月30日當天，他們依據(jù)國家規(guī)定，提出了300元的補償方案，譚先生沒有同意。隨后他們得知孩子住院，又增加到了2000元，但這是出于尊重消費者和人道援助的意愿。20000元并非雙匯方提出，供貨商魏先生也只是雙匯的代理商。

　　劉金濤表示，即使魏先生說自己代表雙匯或受雙匯委托，但雙匯集團沒有人說過賠償兩萬元，不要媒體曝光的事情。

　　消費者：

　　簽字只為見雙匯負責人

　　“他們說必須要上報情況，讓我簽字，并且這6萬元也不是我說的。如果我是敲詐，我為何要報警并通知媒體?”在獲知廠方的說法后，譚先生也作出了回應(yīng)。

　　譚先生稱，當時他的確簽了一張雙匯工作人員遞過來的筆錄，此時已有兩名雙匯的工作人員和他談過話了。在溝通時，“對方說，‘你要見哪個級別的人，你簽了筆錄，我好上報情況。’”

　　因為在7月30日當天，有很多市民圍觀，旁邊的市民和他的朋友就提出了6萬元的賠償標準。

　　譚先生說：“我自始至終沒有談錢的事情，并且明確表示過，即使對方拿了錢，我也會捐出去。”據(jù)他稱，簽字的主要原因是：對方遲遲沒有派出能夠“說得起話”的負責人，為了見到雙匯方面的負責人，他才簽了字。

　　對于魏先生的身份，譚先生說，“是不是他們集團的我不知道，”但他稱，魏先生在7月30日就曾到場談過補償。8月1日，譚先生和雙匯成都辦事處的人聯(lián)系時，對方也委托了魏先生和他協(xié)商。華西都市報記者肖翔攝影吳小川