“神秘證人”陳一文
據該案的庭審材料披露，一位名叫陳一文的“神秘證人”曾致信南山區法院，愿意出庭作證。因與郭成林被捕案件關聯不大，其神秘身份引起外界猜想。
據透露，曾兼任中國災害防御協會災害史研究專業委員會與中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問的陳一文，曾在原一機部中國機械設備進出口總公司工作，擔任過兩屆全國青聯特邀委員。陳一文的博客稱，他“從2010年初開始關注、全面深入研究中國1995年以來以越來越大規模大宗進口美國孟山都抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米，及其加工的轉基因飼料、轉基因大豆油、轉基因大豆蛋白等轉基因食品，對全球人類與中國人民持續安全、健康、生存與繁衍造成的一系列危害。”
轉基因口水戰不休
在該案中，有兩個關鍵點引發較大的關注和爭議。一是轉基因大豆生產的大豆油是否含有轉基因成分，二是用化學浸出法生產的大豆油是否含有致癌物。
金龍魚品牌持有者益海嘉里集團負責和媒體對接的人員表示，金龍魚對轉基因食用油進行了標識。對于油品來源，他指出，“金龍魚并沒有所謂的南美等地轉基因大豆和菜籽種植基地。金龍魚品牌食用油的原料油脂來源和行業里的企業一樣，都是從國際、國內油脂油料市場上采購的，完全按照產品國家質量的標準進行生產加工。”
轉基因食品就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變。學術界一派觀點擔心，轉基因食品對人體可能會造成的危害包括：轉基因作物中的毒素可引起人類急、慢性中毒或產生致癌、致畸、致突變作用;作物中的免疫或致敏物質可使人類機體產生變態或過敏反應;轉基因食品中的主要營養成分、微量營養素及抗營養因子的變化，會降低食品的營養價值。但迄今尚無任何確實證據證明轉基因食品有害，相關爭論一直存在。
目前，包括我國在內，各國有關部門大都明確規定，轉基因食品或者含法定轉基因原料的產品，必須在標識上加入說明。記者在超市發現有銷售魯花、金龍魚、多力等十多種食用油品種，標簽上會列出“轉基因”“非轉基因”字樣。
中國糧油學會油脂分會會長王瑞元指出，食用油脂中幾乎不含轉基因成分，轉基因主要存在于蛋白質中，各類油料無論是通過壓榨還是浸出工藝制油，蛋白質最后將分離到油料餅粕中，食用油脂通過精煉處理后基本不含有蛋白質，油脂中是檢測不出轉基因成分的。
在有關浸出法的問題上，中華油脂網信息主編郭清保稱，大豆油提取方法有物理和化學兩種，浸出工藝需要使用化學溶劑，但殘留量是很低的。國家允許企業使用浸出法，不過必須在油瓶中標出“浸出”字樣，至今未檢測出浸出工藝生產的食用油對人體有害。
惡性競爭是行業“公害”
中國經濟網評論員文章指出，透過“誹謗門”我們不難發現，這其中存在著國內行業惡性競爭的一個共性：那就是裹挾消費者以謀霸主地位。雖然自我標榜為公眾的安全和利益著想，但其實是利用公眾，試圖置對手于死地。這種紛爭的實質，是以維護消費者利益為名，行打壓競爭對手之實。
從對簿公堂的蒙牛誹謗案、魯花誹謗案到以往各種捕風捉影背后使壞的同行攻擊言論，消費者對食品安全的關注都被當做了企業進行惡性競爭的首選戲碼。其結果無疑加劇了公眾的擔憂，實際上已經不僅僅是違背商業倫理那么簡單，而是逾越了公共利益的邊界，成為了某種意義上的“公害”。大眾在這些鬧劇中成為被愚弄的對象，而最終被弄臭的則是整個食品行業。
南方日報記者 周照
商場如戰場。國內的幾場行業紛爭，讓人聞到了那股濃濃的火藥味兒。在蒙牛誹謗案之后，魯花又依葫蘆畫瓢通過公關公司在網絡上對金龍魚展開口誅筆伐。操刀“攻擊帖”的北京贊伯營銷管理咨詢有限公司(以下簡稱北京贊伯)項目策略總監郭成林涉嫌侵害金龍魚商業信譽案日前在深圳開庭。
金龍魚聲譽損失58萬
去年8月，北京贊伯與山東魯花集團有限公司簽訂了《營銷策劃咨詢協議》，魯花委托贊伯提供魯花堅果調和油營銷整合服務，支付贊伯180萬元，郭成林負責此項目。接手項目后郭成林帶領項目團隊根據魯花的介紹提煉出金龍魚缺點，撰寫了標題為《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚!》的文章，在2009年9月15日發到天涯、搜狐論壇和自己的QQ博客。
由于上述文章中有諸如“吃了轉基因產品金龍魚食用油，便會喪失生育能力”、“化學浸出法提煉食用油會致癌”等聳人聽聞的內容，該文在網絡上一出現隨即就被大量點擊和轉載。
去年10月11日，南海油脂工業(赤灣)有限公司負責人向屬地公關機關南山公安分局招商派出所報案，稱有人針對其公司生產的金龍魚食用油產品在網上發布虛假信息，造成惡劣影響。
金龍魚蒙受的損失到底有多大?經深圳市中衡信資產有限公司評估，經百度搜索網絡惡意帖子匯總達80多萬，南海油脂工業(赤灣)有限公司被損害商品聲譽的損失為人民幣58萬元。
魯花難以撇清關系
記者致電魯花集團，魯花雖未否認與郭成林所在公司的業務合作關系，但表示郭成林的想法和行為都是其個人行為，與魯花無關。
魯花集團總裁助理、品牌總監初志恒稱，金龍魚和魯花同屬兄弟企業，不會做互相攻擊誹謗的事。他不了解、不清楚甚至不知道有“公關公司涉嫌侵害”這個事。
郭成林在法庭上也并不承認他發帖與魯花公司有關系，只稱純屬個人行為。他堅稱自己是為公眾利益呼吁。“我發這個帖子是為了警醒廣大網民注意轉基因食品的潛在危害，呼吁政府部門停止轉基因商業化步伐。”他稱自己雖然與魯花公司有工作關系，但絕不是因為經濟利益幫助魯花打擊競爭對手。之所以將矛頭指向金龍魚，郭成林稱是因為金龍魚乃國內第一大轉基因食用油生產商，其生產的食用調和油占據市場的半壁江山，將矛頭指向金龍魚更有針對性。
金龍魚代理律師黎孟龍卻表示，現在雖然沒有充分的事實證明郭成林發帖與魯花公司有直接的聯系，但從幾個方面可以看出二者之間存在一定的關聯。一是北京贊伯公司與魯花公司簽訂“營銷策劃咨詢協議”后一個月，郭成林便發帖了，在時間上具有接近性;二是該協議約定，贊伯公司需為魯花公司寫4篇軟文，郭成林所發帖子也可以認為是軟文之一;三是在郭成林的策劃文案里，有將金龍魚與魯花產品進行對照的內容，突出了金龍魚的缺點。