高校里流傳著這樣一則笑話：對(duì)于“怎么做紅燒肉”這個(gè)問(wèn)題，本科生的回答是“把豬肉放進(jìn)鍋里炒熟即可”；碩士生會(huì)把這道菜的主料、配料及制作流程都詳細(xì)地列出來(lái)；而博士生的答案則是厚厚的一本書(shū)，書(shū)的第一章赫然寫(xiě)著：如何養(yǎng)豬。
這一黑色幽默間接諷刺了當(dāng)前我國(guó)某些博士學(xué)位論文的繁瑣冗長(zhǎng)和言之無(wú)物。
博士論文是體現(xiàn)博士生教育質(zhì)量的重要標(biāo)志。翻閱近年來(lái)一些博士生的學(xué)位論文，大部分都是厚厚的一兩百頁(yè)甚至更多，這種現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在文科院系，在理工科也十分普遍。
國(guó)防科大教授、中國(guó)工程院院士高伯龍?jiān)谝环狻爸氯珖?guó)高等學(xué)校及教授、博士研究生的公開(kāi)信”中，對(duì)此提出質(zhì)疑：“閱讀一些博士學(xué)位論文，感到頁(yè)數(shù)越來(lái)越多，從10年前的一般不超過(guò)100頁(yè)向200頁(yè)邁進(jìn)。這是不是向國(guó)際一流進(jìn)軍的標(biāo)志之一呢？我感到迷惑�！�
越碼越厚的“磚”
是否有創(chuàng)新是能力問(wèn)題，寫(xiě)的夠不夠是態(tài)度問(wèn)題
周魏華對(duì)去年完成的博士畢業(yè)論文的厚度依然記憶清晰。
自論文開(kāi)題之日起，這個(gè)中山大學(xué)高分子化學(xué)系的學(xué)生就每天泡在實(shí)驗(yàn)室里做實(shí)驗(yàn)、整理數(shù)據(jù)，花費(fèi)時(shí)間精力無(wú)數(shù)，最后交稿時(shí)，沉甸甸的200多頁(yè)甚至超過(guò)了很多學(xué)術(shù)專(zhuān)著的字?jǐn)?shù)。
導(dǎo)師雖然沒(méi)有強(qiáng)行規(guī)定，但周魏華和周?chē)拇蟛糠滞瑢W(xué)都覺(jué)得學(xué)位論文“應(yīng)該越厚越好”，他下意識(shí)地認(rèn)為，論文的厚度代表著自己準(zhǔn)備充分與否，甚至關(guān)系到個(gè)人“治學(xué)的態(tài)度”。
多年擔(dān)任博士論文的評(píng)審，廈門(mén)大學(xué)教育研究院的別敦榮教授也明顯感覺(jué)到，博士畢業(yè)論文的厚度有增加的趨勢(shì)，“現(xiàn)在一般的都在十六七萬(wàn)字，個(gè)別的甚至在25萬(wàn)字以上。一篇博士學(xué)位論文就是一本厚厚的專(zhuān)著�！�
記者選擇了相對(duì)靜態(tài)的文藝美學(xué)專(zhuān)業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，2001～2010年，國(guó)家圖書(shū)館收藏的該專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位論文，共計(jì)44本，論文字?jǐn)?shù)已由最初的平均每篇13萬(wàn)余字增加到22.8萬(wàn)字，其中2010年度最厚的一本達(dá)到44.9萬(wàn)字。
根據(jù)專(zhuān)業(yè)性質(zhì)的不同，各高校、院系對(duì)博士學(xué)位論文的要求不盡相同。對(duì)于論文字?jǐn)?shù)的一般標(biāo)準(zhǔn)是，文科專(zhuān)業(yè)不少于10萬(wàn)字，理科專(zhuān)業(yè)3萬(wàn)字左右，工科專(zhuān)業(yè)則不能少于5萬(wàn)字。
上海交通大學(xué)電氣工程系教授嚴(yán)正指導(dǎo)過(guò)8屆博士學(xué)位論文。他認(rèn)為，博士學(xué)位論文不應(yīng)該對(duì)頁(yè)數(shù)和字?jǐn)?shù)限制得太死，但是每年一到博士畢業(yè)生交學(xué)位論文初稿的時(shí)間，對(duì)于“特別薄的論文”他都會(huì)“提高警惕”，看看是不是存在“花的工夫不多，無(wú)內(nèi)容可寫(xiě)”等問(wèn)題，“論文太薄總讓人感覺(jué)水平不夠、準(zhǔn)備不足”。
學(xué)校對(duì)論文字?jǐn)?shù)有所要求，導(dǎo)師對(duì)較薄的論文心存疑慮，學(xué)生對(duì)其厚度自不敢怠慢。
北京科技大學(xué)畢業(yè)的吳庸(化名)博士說(shuō)，為了達(dá)到學(xué)位論文的字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)，不少人夜以繼日地查閱資料，不間斷地做實(shí)驗(yàn)，再大量引用參考文獻(xiàn)，千方百計(jì)地使他們的論文“看起來(lái)內(nèi)容豐富，言之有物”。
吳博士當(dāng)年接受過(guò)的“真理”就是，“是否有創(chuàng)新是能力問(wèn)題，寫(xiě)的夠不夠是態(tài)度問(wèn)題�！�
清華大學(xué)金融系博士生胡曉寧剛剛參加完近日舉行的博士學(xué)位論文開(kāi)題報(bào)告會(huì)，雖然導(dǎo)師規(guī)定其論文中引用的中英文參考文獻(xiàn)有30篇即可，但據(jù)她估計(jì)，最后出現(xiàn)在論文中的肯定會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這個(gè)數(shù)目，這也就意味著“寫(xiě)出來(lái)的論文肯定薄不了”。
厚度決定質(zhì)量？
頭重腳輕的博士畢業(yè)論文最讓人反感
中國(guó)科學(xué)院化學(xué)研究所研究員徐堅(jiān)在科學(xué)網(wǎng)博客中介紹了一個(gè)有意思的現(xiàn)象：許多學(xué)生喜歡把論文的緒論(第一章)寫(xiě)得很長(zhǎng)，洋洋灑灑三四十頁(yè)。讀者看了半天，還不知道作者想要干什么。
