美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》刊登的一篇分析文章認(rèn)為，“中國(guó)的高儲(chǔ)蓄源于對(duì)饑荒的記憶”。問(wèn)題是，這種對(duì)于饑荒的集體“記憶”是否已經(jīng)成為了中國(guó)人儲(chǔ)蓄的本能呢？
如果不是本能，那么擴(kuò)大內(nèi)需就有希望，一旦建立了完備的社會(huì)保障體系，老百姓就敢于花錢(qián)。如果是本能，那么即便是有醫(yī)療、教育、住房的保障，中國(guó)人也照樣會(huì)維持高儲(chǔ)蓄率。
或許世界上沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的人能像中國(guó)人那樣儲(chǔ)存那么多錢(qián)。從整體經(jīng)濟(jì)來(lái)看，中國(guó)人的儲(chǔ)蓄額比國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的一半還多，即達(dá)到年經(jīng)濟(jì)總量的50%以上。多年來(lái)，對(duì)于中國(guó)人為什么要存那么多錢(qián)有過(guò)很多種說(shuō)法。這里有一種新的解釋?zhuān)簢?guó)際貨幣基金組織(IMF)近來(lái)的一項(xiàng)研究指出，中國(guó)的銀行對(duì)待其客戶越是糟糕，中國(guó)的客戶存的錢(qián)就會(huì)越多。
IMF的這個(gè)結(jié)論雖然有失偏頗，但中國(guó)人樂(lè)于儲(chǔ)蓄卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。有分析認(rèn)為，中國(guó)人頭腦中設(shè)定有一個(gè)儲(chǔ)蓄額度目標(biāo)，只有實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目標(biāo)，才能買(mǎi)得起房子，看得起病，孩子才上得起學(xué)。所以，當(dāng)排除通脹因素之后，盡管銀行給出的利息并不如意，但他們還是會(huì)多存錢(qián)。
從2002年以來(lái)，中國(guó)的儲(chǔ)蓄率一直在上升。截至目前，中國(guó)的儲(chǔ)蓄率比全球平均儲(chǔ)蓄率高出100%還多，全球平均儲(chǔ)蓄率為25%，而中國(guó)的儲(chǔ)蓄率為56%。儲(chǔ)蓄的增加，必然導(dǎo)致消費(fèi)下降。2010年下半年以來(lái)，持續(xù)的物價(jià)上漲不但影響消費(fèi)者生活，也在一定程度上制約了消費(fèi)的提升，不少中低收入消費(fèi)者又回歸到捂緊錢(qián)包、精打細(xì)算過(guò)日子。
例如今年8月份全國(guó)城市居民消費(fèi)價(jià)格(簡(jiǎn)稱(chēng)CPI)上升6.2%，雖然比7月份下降了0.3%，但仍在高位運(yùn)行。由于通脹和貨幣貶值因素，當(dāng)前，存一萬(wàn)元一年就損失幾百元。為此，很多人想改變傳統(tǒng)的存錢(qián)習(xí)慣，找到合適的投資渠道，跑贏CPI，但現(xiàn)實(shí)中卻不容易找到。
政府決策層也試圖通過(guò)減少金融體系的流動(dòng)性來(lái)阻止通脹。2010年10月至今年2月，央行已3次調(diào)高了存貸款利率，不過(guò)，這導(dǎo)致更多的人傾向于增加儲(chǔ)蓄。例如，前不久公布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，近90%的銀行儲(chǔ)戶說(shuō)他們更傾向于把閑錢(qián)存進(jìn)銀行或進(jìn)行投資，只有略多于10%的儲(chǔ)戶傾向于“更多消費(fèi)”。
也許有人會(huì)說(shuō)，中國(guó)人不是一點(diǎn)兒都不消費(fèi)。中國(guó)現(xiàn)已成為全球最大汽車(chē)消費(fèi)市場(chǎng)，過(guò)去10年內(nèi)消費(fèi)者消費(fèi)額每年增長(zhǎng)8個(gè)百分點(diǎn)，2010年國(guó)產(chǎn)汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)雙超1800萬(wàn)輛，中國(guó)成為世界最大的汽車(chē)生產(chǎn)國(guó)和新車(chē)消費(fèi)國(guó)；短短幾年，中國(guó)已經(jīng)成為奢侈品第二消費(fèi)大國(guó)，已經(jīng)超過(guò)美國(guó)只落在日本之后。
但這只是表面現(xiàn)象，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量比起來(lái)，中國(guó)人花的就太少了，其消費(fèi)總額僅占GDP總量的35%,只是美國(guó)的一半，比大多數(shù)亞洲國(guó)家也低許多。與此相對(duì)應(yīng)，中國(guó)的總儲(chǔ)蓄率從1996年的36%上升到2009年的51%。為什么在一個(gè)錢(qián)越來(lái)越多的年代，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的消費(fèi)能力與信心沒(méi)有隨著GDP同步高速增長(zhǎng)？反而，在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)中，消費(fèi)所占的比重呈下降趨勢(shì)。
美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》刊登的一篇分析文章認(rèn)為，“中國(guó)的高儲(chǔ)蓄源于對(duì)饑荒的記憶”。問(wèn)題是，這種對(duì)于饑荒的集體“記憶”是否已經(jīng)成為了中國(guó)人儲(chǔ)蓄的本能呢？如果不是本能，那么擴(kuò)大內(nèi)需就有希望，一旦建立了完備的社會(huì)保障體系，老百姓就敢于花錢(qián)。如果是本能，那么即便是有醫(yī)療、教育、住房的保障，中國(guó)人也照樣會(huì)維持高儲(chǔ)蓄率。
實(shí)際上，中國(guó)人的儲(chǔ)蓄與國(guó)際上的標(biāo)準(zhǔn)模式“兩頭低，中間高”正好相反，即年輕家庭和即將退休的人存款率很高，而40歲上下的人存款最少。究其原因，主要是在中國(guó)，醫(yī)療保險(xiǎn)、退休養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)、社會(huì)保障、消費(fèi)者金融品種等等都還很欠缺，許多人對(duì)未來(lái)充滿了擔(dān)憂，在這種情況下當(dāng)然不敢不多存錢(qián)。
由此可見(jiàn)，中國(guó)人儲(chǔ)蓄成癮實(shí)屬無(wú)奈。許多人或許明白，把錢(qián)放到銀行里，對(duì)于自己來(lái)說(shuō)并不劃算。因?yàn)檫^(guò)去這些年，通貨膨脹高于利息收入，存折上的存款月復(fù)一月地丟失了購(gòu)買(mǎi)力，而參與其他投資又深感危機(jī)。如買(mǎi)房可以保值，但目前大城市的購(gòu)房門(mén)檻已經(jīng)很高。轉(zhuǎn)到小城市置業(yè)，可能會(huì)遭遇“限購(gòu)令”。投資股市，散戶可能會(huì)是受傷害最深的人。在這種情況下，可能會(huì)有越來(lái)越多的中國(guó)80后、90后向美國(guó)人學(xué)習(xí)，與其把錢(qián)存起來(lái)，不斷貶值，還不如將錢(qián)花掉，及時(shí)享受。(邱林)
