晨報(bào)訊(首席記者 王彬)卷煙包裝警語標(biāo)識(shí)的提醒力度不夠，控?zé)煂＜乙恢苯ㄗh要求對(duì)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行修訂，與國(guó)際接軌。昨天記者獲悉，中國(guó)煙草總公司下發(fā)了調(diào)整煙包標(biāo)識(shí)力度的《通知》，要求字號(hào)增大，并撤銷英文警語。對(duì)此，控?zé)煂＜抑赋觯瑹煵萜髽I(yè)沒有資格調(diào)整煙包標(biāo)識(shí)，應(yīng)由相關(guān)政府部門修訂。
昨天，在國(guó)家煙草專賣局的官方網(wǎng)站上，通知公告欄中一則發(fā)布于8月8日的《中國(guó)煙草總公司關(guān)于進(jìn)一步加大卷煙包裝警語標(biāo)識(shí)力度的通知》掛在首頁上。《通知》中提出了修訂要求，即加大警語字號(hào)，撤銷英文警語，警語字體與警語區(qū)背景色差要足夠明顯、醒目。
從具體操作上，要求卷煙條包的字體高度不小于6.5毫米，卷煙盒包的字體高度不小于4毫米，這一標(biāo)準(zhǔn)原來是2毫米。撤銷的英文警語用《中華人民共和國(guó)境內(nèi)卷煙包裝標(biāo)識(shí)的規(guī)定》中的另一套中文警語替代。同時(shí)，將量化警語字體與警語區(qū)背景色差的色差值，具體指標(biāo)和檢測(cè)方法另行通知。
《通知》還表示成立卷煙包裝標(biāo)識(shí)審核專家小組，對(duì)各煙企完成的新包裝標(biāo)識(shí)進(jìn)行審核。從2012年4月1日起，境內(nèi)生產(chǎn)和銷售的卷煙一律采用新的卷煙包裝標(biāo)識(shí)。中國(guó)煙草總公司稱調(diào)整煙包標(biāo)識(shí)，是為了進(jìn)一步做好《煙草控制框架公約》的履約工作，但控?zé)熑耸空J(rèn)為該《通知》應(yīng)停止執(zhí)行，等待政府部門制定修訂方案。
昨天，記者致電國(guó)家煙草專賣局，試圖了解《通知》出臺(tái)的詳情，但是接線員表示必須提供相關(guān)部門人員的實(shí)名，否則無法幫助聯(lián)系采訪。
■專家質(zhì)疑
煙企調(diào)整煙包是否合適？
修改煙包標(biāo)識(shí)本是一件好事，但控?zé)煂＜以敿?xì)研讀了《通知》后表示，這不是進(jìn)步，而更像是拖延。而且，此次發(fā)布《通知》的是中國(guó)煙草總公司，而非牽頭控?zé)熉募s的工信部等政府部門，煙草企業(yè)調(diào)整煙包標(biāo)識(shí)是否合適？
控?zé)煂＜摇⑿绿浇】笛芯堪l(fā)展中心吳宜群副主任表示，中國(guó)煙草總公司作為煙企，沒有資格調(diào)整煙包標(biāo)識(shí)。而且從國(guó)際上履約的國(guó)家看，沒有煙草企業(yè)修訂煙包標(biāo)識(shí)的先例。煙草業(yè)的利益與公共衛(wèi)生政策之間存在根本的和無法和解的沖突，應(yīng)該由衛(wèi)生部門組織修訂、調(diào)整煙包標(biāo)識(shí)。
調(diào)整是否有所進(jìn)步？
另一方面，此次調(diào)整煙包標(biāo)識(shí)的力度看似比以往有了進(jìn)步，但控?zé)煂＜抑赋觯嚯x《公約》要求還有很大差距。中國(guó)疾控中心控?zé)熮k主任楊功煥表示，雖然取消了英文，但替換的警語與現(xiàn)在使用的警語大同小異，讀起來依舊綿軟無力，“應(yīng)該明確告知具體危害的健康提示，而不是泛泛的盡早戒煙有益健康。”
而如何量化字體與警語區(qū)背景色差的色差值，通知中沒有明示，這也讓控?zé)熑耸繐?dān)心，警語依舊無法做到醒目。控?zé)煂＜抑赋觯掳b標(biāo)識(shí)要提交到國(guó)家煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，而擔(dān)任審核工作的專家小組成員，是由國(guó)家煙草局遴選煙企自己的檢驗(yàn)中心，自己選的專家，在控?zé)熑耸靠磥硗耆亲圆樽远ā?
