爭議二：奢侈品降稅是否在給富人“減負(fù)”？
【焦點(diǎn)】在當(dāng)前中國貧富差距不斷拉大的背景下，降低進(jìn)口奢侈品稅負(fù)的觀點(diǎn)可能會招來為富人“減負(fù)”的質(zhì)疑。那么，給進(jìn)口奢侈品降稅，是否會有損稅收削峰平谷的公平原則？
【觀點(diǎn)一】河北省邯鄲市陽光百貨集團(tuán)總經(jīng)理韓玉臣：這涉及對現(xiàn)行稅制中奢侈品定義進(jìn)行動態(tài)調(diào)整的問題。我國對高檔手表、化妝品等進(jìn)口商品征收消費(fèi)稅的初衷是為了對富人征稅，體現(xiàn)社會公平，但如今許多當(dāng)時的奢侈品已變成有大眾消費(fèi)特征的中高檔商品，因此建議降低或取消這部分進(jìn)口商品的消費(fèi)稅。否則消費(fèi)者就有“被奢侈”“被富裕”之嫌。
【觀點(diǎn)二】劉海飛：先把真正的奢侈品和普通中高檔消費(fèi)品區(qū)分開，然后再科學(xué)地制定降稅比例，才能既把部分流失海外的購買力拉回來，也不助長“炫富”的心理，激發(fā)“仇富”的心態(tài)。
【觀點(diǎn)三】劉尚希：對高檔奢侈品征收消費(fèi)稅，主要目的是從維護(hù)社會公平出發(fā)，調(diào)節(jié)收入分配，即對少數(shù)富人能夠消費(fèi)的產(chǎn)品征收消費(fèi)稅，增加的收入用于對低收入群體的補(bǔ)助，從而縮小貧富差距。
記者點(diǎn)評：雖然目前國內(nèi)對于哪些是“奢侈品”，哪些只是“中高檔消費(fèi)品”并無準(zhǔn)確的定義，但有一個現(xiàn)象必須正視：一些商品在國外只是很普通的大眾消費(fèi)品，價格并不貴，到了國內(nèi)就成了“奢侈品”，身價百倍。從長遠(yuǎn)看，加快培育本國的名牌產(chǎn)品，提高本國產(chǎn)品的質(zhì)量、信譽(yù)，似乎也是讓更多境外奢侈品消費(fèi)回流的一個重要途徑。