同樣品牌的服裝，美國賣39.9美元，中國賣799元人民幣；50萬元人民幣的寶馬車，美國標價2.1萬美元……連日來，一個有關(guān)“同種商品中國比美國還貴”的話題，引來網(wǎng)友熱烈討論。
一說：中美物價大比拼，美國完敗
北京媒體幾天前的一則報道中，提到了中美物價的對比：很多日用品美國比中國便宜，9.9美元的鞋子，39.9美元的牛仔褲，30美元的T恤衫，同樣品牌在國內(nèi)分別是499元、799元和799元。名牌貨差距更大：國內(nèi)3萬元人民幣的名牌西裝美國只需500美元；50萬元的寶馬美國標價2.1萬美元。差別最大的是房價。美國二線城市200平方米約40萬美元，一個中產(chǎn)階級奮斗七八年就能擁有房子，而在北京一位30歲的副教授要奮斗到60歲才能擁有一套100平方米的房產(chǎn)。
據(jù)美國勞工部的數(shù)據(jù)，去年全美各行業(yè)平均年收入為4.44萬美元，而2010年中國城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資為37147元。兩者在絕對數(shù)字上相差不多。在美國，簡單理發(fā)12美元，配一副眼鏡300-700美元，健康午餐8-10美元，快餐就更便宜了。網(wǎng)友一比自己日常的衣食住行，不由感嘆：“中美物價大比拼，美國完敗。”
反駁：真正大頭未算入，以偏概全
“說美國商品價格比中國便宜，這類帖子誤導成分很大，基本上是以偏概全。”有網(wǎng)友表示，在美國吃喝穿用確實是便宜一些，但那是小頭。真正的大頭是稅、保險、養(yǎng)車、醫(yī)療、教育等，這恰恰是短期到美國旅游的人感受不到的。
比如，只要涉及人工費用，在美國就很貴。此外，美國有些房子是相對便宜，但買了房子后還有地產(chǎn)稅，每年6000美元到兩萬美元。折算成人民幣，還是比中國高。
專家：物價怪相根在生產(chǎn)率不如人
同種商品中國反而比美國貴，究竟為什么？羊城晚報記者就此采訪了曾多次訪學美國的廣東經(jīng)濟學會會長、中山大學王珺教授。
王珺認為，在農(nóng)產(chǎn)品方面，美國自然條件好，很多農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本很低。在日用品方面，美元是主要的國際貨幣，能方便進口世界各國質(zhì)優(yōu)價廉的消費品。
為何同樣品牌的服裝、汽車等，美國要賣得比中國便宜？有學者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國商品中所含的稅是美國的4.17倍，日本的3.76倍，歐盟的2.33倍。而物流成本占制造業(yè)生產(chǎn)成本的40%至60%。王珺表示，這與國內(nèi)稅負、物流成本有關(guān)系。同時，也與一些跨國公司的定價策略、國內(nèi)部分高收入群體“越貴越好”的心理，以及一些進口高檔商品的關(guān)稅高低有關(guān)。
王珺認為，物價問題最主要還是兩國生產(chǎn)率的“比拼”。中國現(xiàn)階段生產(chǎn)率比較低，勞動者的收入難以提高，從而收入不高，而商品價格卻不低。要轉(zhuǎn)變這種發(fā)展方式，關(guān)鍵是要依靠技術(shù)、創(chuàng)新，生產(chǎn)率高了，就可不提高產(chǎn)品價格，同時大幅提高勞動者收入。
馬漢青