歷來有民間資本“風(fēng)向標(biāo)”之稱的浙江溫州，近日接連有三家“知名”中小民企倒閉，引發(fā)社會(huì)關(guān)注，有關(guān)“錢荒”“倒閉潮”等議論突然升溫，有財(cái)經(jīng)界評(píng)論員甚至稱“溫州民間金融泡沫接近崩潰”。 真相究竟如何？“銀根緊縮”會(huì)成為壓倒中小民企的“最后一根稻草”？中小民企生存困境在哪里？民間關(guān)于破解中小企業(yè)融資難又有哪些期盼？“新華視點(diǎn)”記者就這些問題進(jìn)行了追蹤調(diào)查。 迷局初現(xiàn)：“倒閉潮”真的來了嗎？ 經(jīng)記者多方證實(shí)，此前浙江溫州確有三家較大的民營企業(yè)倒閉，企業(yè)主出逃。分別是浙江江南皮革有限公司、波特曼咖啡、樂清三旗集團(tuán)。
融資是中小企業(yè)面臨的一個(gè)重要難題。資料圖片
“這三家企業(yè)倒閉是個(gè)案，主要是其自身原因。”溫州市銀監(jiān)局主監(jiān)管員周青冥介紹說。經(jīng)營多家公司的波特曼咖啡企業(yè)決策失誤、戰(zhàn)線拉開過長導(dǎo)致資金鏈斷裂；主營電線電纜的三旗集團(tuán)公司則由于盲目跨行業(yè)經(jīng)營、惡意拉多家企業(yè)擔(dān)保、向銀行騙貸等原因造成企業(yè)主出逃。
相比上述兩家公司皆由經(jīng)營策略不善導(dǎo)致資金供給出現(xiàn)問題，浙江江南皮革有限公司的倒閉則與資金鏈根本無關(guān)聯(lián)。這家去年凈利潤3525萬元的企業(yè)，因其法人代表黃鶴欠下巨額賭債并在今年4月外逃，導(dǎo)致經(jīng)營陷入癱瘓。
在溫州，官方并未將這3家企業(yè)與廣大民企劃等號(hào)。溫州市發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)前一些企業(yè)出現(xiàn)“關(guān)停并轉(zhuǎn)”，是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的正常現(xiàn)象，不能簡單理解成民企出現(xiàn)危機(jī)的先兆。溫州市工商局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，一季度全市私營企業(yè)注銷戶數(shù)534家，同比減少14.56%。
中小企業(yè)“倒閉潮”的“傳聞”引起有關(guān)部門重視。5月20日，中國銀監(jiān)會(huì)與浙江省中小企業(yè)局專程赴臺(tái)州、溫州等地調(diào)研。記者從溫州市銀監(jiān)局獲悉，調(diào)查組初步認(rèn)為，中小企業(yè)生存確有主客觀困難，但“倒閉潮”的說法“立不住”。
記者在廣州了解到的情況與溫州基本相似。盡管有一些中小民企反映面臨經(jīng)營困境，但業(yè)界普遍承認(rèn)，這是多種因素疊加的效應(yīng)。如人民幣升值、原材料成本上升、勞動(dòng)力成本增加、行業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、融資成本偏大等。
廣東省中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)秘書長謝泓表示，經(jīng)歷過金融危機(jī)最困難的階段，中小企業(yè)生存環(huán)境目前整體上處于好轉(zhuǎn)趨勢(shì)。并未觀察到廣東中小企業(yè)出現(xiàn)大規(guī)模倒閉的現(xiàn)象，有關(guān)中小企業(yè)“倒閉潮”已經(jīng)發(fā)生或?qū)⒁獊砼R的說法也是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>
周青冥認(rèn)為，企業(yè)融資難度有所上升，但總體仍在宏觀調(diào)控預(yù)期范圍之內(nèi)，民間之所以炒作利率升高，很重要的一個(gè)因素是“部分放貸主體試圖借用趨緊的貨幣政策改變企業(yè)家的預(yù)期，使得自己以更高價(jià)碼進(jìn)入放貸市場(chǎng)；再者，‘會(huì)哭的孩子有奶吃’，一些企業(yè)主已經(jīng)深諳此道”。
國務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)所副所長張文魁說：“企業(yè)融資難度有所上升，但總體仍在宏觀調(diào)控可控范圍之內(nèi)。不可簡單地將企業(yè)融資難與‘銀根緊縮’相掛鉤。”