家用電器首次被列入召回范圍。由國家質(zhì)檢總局起草的《家用電器產(chǎn)品召回管理規(guī)定 (征求意見稿)》(下稱《意見稿》)近期公開向社會(huì)征求意見。這一制度的出臺(tái)將填補(bǔ)國內(nèi)空白。《意見稿》規(guī)定，違反相關(guān)召回條例的，將處3萬元以下的罰款，但有許多聲音認(rèn)為處罰力度不夠，起不到應(yīng)有的懲戒作用。

　　根據(jù)《意見稿》的規(guī)定，召回分為主動(dòng)召回和責(zé)令召回。經(jīng)確認(rèn)家用電器存在缺陷的，要立即停止生產(chǎn)、進(jìn)口、銷售，通知銷售者停止銷售存在缺陷的家用電器產(chǎn)品，告知消費(fèi)者停止使用，并向所在地的地方質(zhì)檢部門報(bào)告;生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)召回而沒有召回的，國家質(zhì)檢總局應(yīng)當(dāng)向生產(chǎn)者發(fā)出責(zé)令召回通知或公告，并通知所在地地方質(zhì)檢部門，依法采取相應(yīng)措施。

　　“《意見稿》的出臺(tái)，既保護(hù)了消費(fèi)者也保護(hù)了家電生產(chǎn)企業(yè)”，中國電子商會(huì)副秘書長陸刃波7月5日告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，實(shí)施召回制度，彌補(bǔ)了“三包”條款的不足，保護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時(shí)，該制度也能促進(jìn)企業(yè)加強(qiáng)自律，使企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

　　而針對(duì)近年來召回事件中屢屢發(fā)生的 “中外有別”的歧視性待遇，《意見稿》也直接指出“其在境內(nèi)對(duì)家用電器產(chǎn)品的召回措施應(yīng)當(dāng)與在境外召回的措施相當(dāng)。”

　　格力電器副總裁望靖東對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，規(guī)定如果出臺(tái)對(duì)消費(fèi)者是一種保障，同時(shí)也意味著企業(yè)要擔(dān)負(fù)更多的責(zé)任。他認(rèn)為企業(yè)要加強(qiáng)自律，而不是一味靠外界監(jiān)督。

　　根據(jù)《意見稿》的要求，生產(chǎn)者未盡到產(chǎn)品信息保存義務(wù)、報(bào)告義務(wù)的，不進(jìn)行缺陷調(diào)查或不及時(shí)向地方質(zhì)檢部門報(bào)告調(diào)查結(jié)果的，不停止生產(chǎn)銷售存在缺陷的家用電器產(chǎn)品的，要予以警告，責(zé)令限期改正。逾期未改正的，可處以3萬元以下的罰款。

　　對(duì)于違反規(guī)定僅僅處于3萬元以下的罰款，許多人表達(dá)了不同的看法。有網(wǎng)友認(rèn)為3萬元罰款對(duì)于一個(gè)家電企業(yè)來說無異于“撓癢癢”，起不到應(yīng)有的懲戒作用。

　　中國政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法系副主任吳景明此前在接受媒體采訪時(shí)也認(rèn)為，最高3萬元的處罰對(duì)于家電生產(chǎn)企業(yè)來說違法成本太低。

　　但是陸刃波也給出了不同的看法，3萬元只是一個(gè)象征性處罰，最根本的還是企業(yè)的信譽(yù)問題。一旦被要求責(zé)令召回，企業(yè)品牌無疑會(huì)遭受重創(chuàng)。所以企業(yè)應(yīng)召回而不召回必定使自己陷入被動(dòng)，所引起的不良后果也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于區(qū)區(qū)3萬元。