本報訊 日前中國電子視像行業協會已代表彩電廠家上書國家相關部門，要求給予廠商自建內容平臺“合法”地位，并對廣電監管視頻之外的內容提出質疑。分析則指出，在三網融合即將落地之際，互聯網電視產業本將迎來“黃金”發展良機，但由于“手腳”被綁，彩電廠商不得不與廣電總局撕破了臉作奮力一搏。

　　自建平臺爭合法地位

　　廣電總局日前明確，將對互聯網電視采取“集成服務+內容服務”的管理模式，分別頒發內容服務和集成業務兩類牌照。內容服務商提供節目資源;集成業務商提供建立平臺，負責向互聯網電視輸出節目。不能擅自通過電視上公眾互聯網。

　　目前，“互聯網電視集成業務”首批牌照只頒發給了央視旗下的中國網絡電視臺、上海文廣旗下的百視通及華數3家公司。

　　拿到牌照的上述3家公司迅速成為彩電企業“哄搶”的對象，國內主流品牌基本都宣稱與上述1家或幾家達成協議。一位彩電企業高管對本報記者說，區區3張牌照，肯定是與互聯網電視主打的“海量內容”背道而馳。

　　中國電子視像行業協會因此上書國家相關部門，明確提出“廣電系”只發放3張內容集成牌照并不科學，要求彩電廠商自建的內容平臺也可以申請牌照。

　　互聯網電視增長趨緩

　　“我們希望改進監管的方式”，中國電子視像行業協會副會長郝亞斌昨日表示。

　　目前廣電內部已形成了截然不同的兩種觀點，一種認為互聯網電視這種產品本就不應該由彩電企業來主導，另一種觀點則認為應給予互聯網電視相對寬松的監管環境。在觀點交戰的背后則是最為關鍵的利益糾結。據記者了解，與廠家自建平臺相比，從拿到牌照的3家內容提供商獲取內容，成本要高昂得多，“如果無利可圖，彩電企業當然也就會喪失推廣互聯網電視的動機”。

　　負面效果在市場已經初步顯現。奧維咨詢數據顯示，進入2010年，互聯網電視增速出現放緩的跡象，今年“五一”國內銷售液晶電視313萬臺，同比增59%，互聯網電視零售量增長勢頭趨緩。