零資產(chǎn)申請(qǐng)竟被容忍

　　復(fù)審后的名單里，有37戶家庭資產(chǎn)為“零”。經(jīng)適房?jī)r(jià)格低，但絕不是白送，也得花錢買，資產(chǎn)都是零了，拿什么買房呢？零資產(chǎn)挑釁了常識(shí)，也侮辱了公眾智商。

　　人們紛紛譴責(zé)這種不誠(chéng)實(shí)的行為。只要有房住，有衣穿，怎么能將家庭資產(chǎn)總額填寫為“零”？遇到所謂的零資產(chǎn)申請(qǐng)戶，應(yīng)該立刻毫不留情地將他們淘汰出局。

　　第一次公示時(shí)犯一些“低級(jí)錯(cuò)誤”，勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去，都復(fù)審合格了，這些被“高度關(guān)注”的“低級(jí)錯(cuò)誤”早就應(yīng)該沒(méi)有了，怎么還留著？    

　　經(jīng)適房涉及產(chǎn)權(quán)，牽扯利益巨大，在深圳，一套房動(dòng)輒百萬(wàn)元以上，一些人肯定要想方設(shè)法動(dòng)經(jīng)適房的歪腦筋。但零資產(chǎn)申請(qǐng)保障房大行其道，完全是相關(guān)部門開(kāi)閘放水、聽(tīng)之任之的結(jié)果。因?yàn)楸Ｕ戏可暾?qǐng)條例對(duì)申請(qǐng)家庭的收入和資產(chǎn)的上限有明確規(guī)定，沒(méi)有下限進(jìn)行規(guī)定，可見(jiàn)零資產(chǎn)的問(wèn)題，并不僅僅是審核人員工作不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán)，而是由于根據(jù)現(xiàn)行制度，零資產(chǎn)申報(bào)合乎規(guī)范。

　　保障房公示不是第一次，零資產(chǎn)問(wèn)題也不是首次出現(xiàn)，不少網(wǎng)友質(zhì)疑其中有貓膩。通過(guò)完善制度設(shè)計(jì)，將零資產(chǎn)申報(bào)視為違規(guī)行為，禁止其進(jìn)入復(fù)審并非難事，為何直到現(xiàn)在仍對(duì)其視而不見(jiàn)？“政策漏洞” 為何遲遲不補(bǔ)？這究竟是懶政所致，還是別有隱情而遲遲不愿堵住后門？環(huán)境如此寬松，一些無(wú)良分子自然要打保障房的主意。