山西太原市東山煤礦公司洋灰橋宿舍區(qū)4號(hào)樓的36戶(hù)居民這幾日陸續(xù)搬離被壓在高速公路大橋下15年的家，實(shí)現(xiàn)了“既安靜又有陽(yáng)光”的居住夢(mèng)想。人們?cè)跒檫@個(gè)遺留15年的問(wèn)題得到初步解決而欣慰的同時(shí)不禁追問(wèn)：“歷史遺留”能否成為一些問(wèn)題久拖不決的理由？
安居方能樂(lè)業(yè)。居住環(huán)境是否安全，是事關(guān)百姓安危的大事。過(guò)去15年間，東山煤礦公司的這36戶(hù)居民曾為此多次找過(guò)相關(guān)單位和政府部門(mén)，這些單位和部門(mén)也在自己職責(zé)范圍內(nèi)進(jìn)行了協(xié)商，但終因在修路之初到底有沒(méi)有對(duì)搬遷安置給予過(guò)補(bǔ)償這一問(wèn)題上糾纏不清，誰(shuí)也不愿承擔(dān)搬遷安置責(zé)任，導(dǎo)致36戶(hù)100余人長(zhǎng)期飽受“橋下”之苦。
從表面上看，這個(gè)問(wèn)題久拖不決，的確有“歷史”原因。但需要追問(wèn)的是，在長(zhǎng)達(dá)15年的時(shí)間內(nèi)查不清“歷史遺留”問(wèn)題，到底是沒(méi)認(rèn)真查還是查不清？在居民屢屢反映訴求時(shí)，能不能撇開(kāi)“歷史遺留”問(wèn)題先行解決居民最迫切需要解決的困難？
在社會(huì)各界持續(xù)關(guān)注下，太原市政府協(xié)調(diào)有關(guān)單位和部門(mén)在短時(shí)間內(nèi)就拿出了搬遷安置方案，這表明“歷史遺留”問(wèn)題不是“很難解決”，關(guān)鍵要看相關(guān)單位和部門(mén)是否把群眾訴求放在心上。
群眾利益無(wú)小事。當(dāng)前中央強(qiáng)調(diào)以人為本，加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理，就是因?yàn)橐酝覀兊纳鐣?huì)管理還存在很多薄弱環(huán)節(jié)，不能滿(mǎn)足群眾的新期待。落實(shí)中央要求，就要正視并迅速解決百姓的合理訴求，絕不能以任何理由漠視百姓疾苦。太原發(fā)生的這起搬遷安置事件，應(yīng)當(dāng)成為各地民生工作的借鑒。（記者 晏國(guó)政、李建平）