網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的價(jià)格和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的賠償?shù)淖邉?shì)是完全相反的，5年前，一集《康熙來了》的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)可能只有1萬元，而現(xiàn)在每集的價(jià)格應(yīng)該不會(huì)低于10萬元。5年前，盜播一部電影的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)賠償一度高達(dá)20萬元，但目前，能賠到2萬元，律師已經(jīng)很滿意了。
近日，國(guó)內(nèi)最大的兩家視頻分享網(wǎng)站就部分熱播影視作品的版權(quán)問題產(chǎn)生爭(zhēng)議，先是土豆指責(zé)優(yōu)酷盜播其購買獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的《康熙來了》，并在收到土豆要求刪除的通知后拒絕刪除，隨后優(yōu)酷反指土豆長(zhǎng)期盜播其享有版權(quán)的百部影視作品。雙方均稱已經(jīng)起訴對(duì)方，土豆還向行業(yè)協(xié)會(huì)做了舉報(bào)。
土豆、優(yōu)酷均為視頻分享網(wǎng)站，其視頻多為用戶上傳，理論上，根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定，因?yàn)槭怯脩羯蟼鳎Ａ績(jī)?nèi)容，所以可以享受收到侵權(quán)通知后刪除即免除侵權(quán)責(zé)任的待遇，這個(gè)待遇就是“版權(quán)避風(fēng)港”。但實(shí)踐中，視頻網(wǎng)站在被訴侵權(quán)的訴訟中基本不享受版權(quán)避風(fēng)港待遇，即便他們收到通知后刪除了侵權(quán)內(nèi)容，仍然會(huì)被法院判定構(gòu)成侵權(quán)，承擔(dān)賠償責(zé)任。
主要原因是視頻網(wǎng)站被指侵權(quán)的內(nèi)容多為播放時(shí)間超過半小時(shí)的影視作品，影視作品的制作成本非常高，影視版權(quán)人自己不太可能會(huì)把這些內(nèi)容上傳到互聯(lián)網(wǎng)供大眾免費(fèi)觀看，因此，法院默認(rèn)視頻網(wǎng)站對(duì)其播放內(nèi)容有版權(quán)上的審查義務(wù)。在美國(guó)，全球最早也是最大的視頻分享網(wǎng)站YOUTUBE在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不允許普通用戶上傳時(shí)間超過15分鐘的視頻，也是出于版權(quán)保護(hù)的考慮。但國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站從沒有過類似限制。
目前廣電總局對(duì)于大陸以外制作的影視作品在國(guó)內(nèi)的播出還是規(guī)定先審后播，互聯(lián)網(wǎng)上的播放也不例外。因此，國(guó)內(nèi)網(wǎng)站播放《康熙來了》需要廣電總局的行政許可，如果土豆網(wǎng)沒有拿到這個(gè)許可，該片被侵權(quán)后受不受法律保護(hù)？答案是肯定的。
2010年我國(guó)刪除了《著作權(quán)法》中“依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護(hù)”的規(guī)定，因此，即便《康熙來了》沒有取得引進(jìn)許可，但土豆網(wǎng)對(duì)《康熙來了》享有的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)還是受法律保護(hù)的。
一個(gè)很有意思的事情是，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的價(jià)格和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的賠償?shù)淖邉?shì)是完全相反的，5年前，一集《康熙來了》的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)可能只有1萬元，但此后價(jià)格一路飆升，土豆此次簽下的《康熙來了》耗資高達(dá)數(shù)千萬元，每集的價(jià)格應(yīng)該不會(huì)低于10萬元。5年前，盜播一部電影的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)賠償一度高達(dá)20萬元，但目前，能賠到2萬元，律師已經(jīng)很滿意了�！犊滴鮼砹恕愤@樣的綜藝節(jié)目的賠償行情最多也就是2萬元一集。版權(quán)價(jià)格飆升的原因是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，優(yōu)質(zhì)片能賣出好價(jià)錢。賠償金額走低的原因是互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)形成產(chǎn)業(yè)，律師紛紛以風(fēng)險(xiǎn)代理方式參與維權(quán)，案件飆升，法院不堪重負(fù)，也不能過分鼓勵(lì)版權(quán)碰瓷。
截至筆者寫完此稿，優(yōu)酷網(wǎng)上的《康熙來了》仍未刪除。為什么會(huì)這樣呢？首先，打擊侵權(quán)的“劍網(wǎng)行動(dòng)”風(fēng)頭已過，最近播盜版被行政處罰和吊銷執(zhí)照的可能性不大。其次，反正賠償也不高，讓土豆去打官司，法院終審判決要大半年，大半年后再刪也不遲。最后，這樣做，自己的訪問量大增，還順道打擊了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，何樂而不為？這便是經(jīng)濟(jì)學(xué)里常講的“劣幣驅(qū)逐良幣”。 □游云庭（上海 律師）
