近日，李先生撥打華商報熱線稱，他希望找份暑期工作，就去應聘餓了么騎手，入職以后被分配到西安高新區(qū)一處站點。過了一陣子，他突然發(fā)現(xiàn)自己竟然莫名被分期貸款買了電動車。了解后發(fā)現(xiàn)，原來是招聘公司的人私自給新入職員工辦理了電動車分期貸款。

　　套路，又是套路!

　　無獨有偶。前幾天，華商報還報道過，在房屋中介的操作下，交房租都能變成還貸款。律師指出，中介公司在獲取租客和房東的信任后，最終從網貸公司獲取高額貸款，并將還貸的義務通過與租客簽訂的合同轉嫁給租客，這種操作實為變相融資，這是一種套路。

　　此前還有報道稱，一些女大學生求職過程中，稀里糊涂地成了“美容貸”的獵物。如今，連應聘外賣騎手也逃不出“被貸款”的命運。

　　幾千塊錢的小額貸款，最后可能搭上家里的一套房。一直以來，以“借款”為名行非法占有他人財物之實的“套路貸”聲名狼藉，不知道有多少人的房產等大額財產掉入“套路貸”的騙局中，嚴打之下“套路貸”收斂了許多。但誰知，新的套路撲面而來，仍然圍繞“貸”做文章，手段和技法明顯變得不再粗暴和赤裸裸，可不變的終究是“套路”的本質——以往的“套路貸”足以被騙得家破人亡，從而被視為經濟犯罪處于嚴打之列。而現(xiàn)在的各種套路，則更多意在融資，公司是實際受益人，卻將金融風險完全轉嫁給了個體。

　　只要翻閱國內媒體可見，外賣小哥應聘時被中介“套路”貸款買車這已經不是第一次了。反復發(fā)生，該如何解釋?這本身恐怕就能說明一定問題。外賣平臺是新生事物，當“套路貸”如影隨形，如果繼續(xù)放任業(yè)從業(yè)者利益受到傷害，那么，被傷害過的外賣小哥能體會到怎樣的企業(yè)文化和行業(yè)形象?這不難想見，反過來，從業(yè)者的認知一定會影響著企業(yè)的品質高低和生命長短。