去年有關“曹操墓”的消息一經(jīng)公布，即引來真?zhèn)沃�辯，稱偽者直指地方政府“醉翁之意”在經(jīng)濟利益。今年1月，社科院專家組實地考察初步確認曹操墓為真，等于畫上了一個官方句號。6月12日，中央電視臺對“曹操墓”發(fā)掘工作直播，遺憾的是發(fā)掘并未取得預期效果，1號墓被盜，沒有發(fā)現(xiàn)太多有價值的證據(jù)，質(zhì)疑之聲再起。中國考古學會理事長徐蘋芳稱“安陽西高穴大墓根本不是曹操墓”；學者倪方六出書對“曹操墓”進行質(zhì)疑。而現(xiàn)在考古隊也開始“辟謠”，讓人越看越暈。

　　考古本身就是探究歷史、追尋真相，出現(xiàn)質(zhì)疑很正常。然而現(xiàn)在爭議雙方的陣營中，都不乏考古界的頂級專家，究竟誰的態(tài)度是出于對歷史負責而非受利益干擾？這令公眾很不解。

　　經(jīng)濟社會之中，不管是個人還是地方政府，對利益的追逐無可避免，只是，逐利也應該是基于尊重現(xiàn)實與歷史基礎上的開發(fā)與包裝，而不是制造虛假欺騙公眾。文物可貴，但揭開文物真相的過程和結果不能受利益左右，對此不得不防。劉楚漢