被告要付費(fèi)118萬(wàn)

前央視主持人方宏進(jìn)投資的北京澳衛(wèi)時(shí)代廣告傳媒有限公司，將河北今麥郎食品有限公司告上法庭，索要260余萬(wàn)元廣告費(fèi)，昨天記者從(北京)海淀法院獲悉，此案現(xiàn)已審結(jié)，今麥郎被判埋單118萬(wàn)元。

其實(shí)在2008年，今麥郎和澳衛(wèi)時(shí)代就因此在河北當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)簿公堂，法院以此案涉嫌刑事案移送公安機(jī)關(guān)。去年9月，河北隆堯縣檢察院認(rèn)為合同詐騙證據(jù)不足，決定對(duì)方宏進(jìn)不予起訴。之后澳衛(wèi)時(shí)代將今麥郎訴至海淀法院，追討廣告費(fèi)。

澳衛(wèi)時(shí)代公司稱，兩公司有廣告合作，2007年4月2日今麥郎要求更換廣告內(nèi)容，澳衛(wèi)時(shí)代于同年5月1日至6月1日在央視2套的《歡樂(lè)家庭》欄目貼片廣告時(shí)段共播出50分鐘方便面廣告，但今麥郎至今未付廣告費(fèi)。

庭審中，被告今麥郎公司辯稱，雙方并無(wú)播出廣告的書(shū)面或口頭合同，澳衛(wèi)時(shí)代不能證明已播出廣告，且已過(guò)訴訟時(shí)效。

法院經(jīng)審理查明，2007年今麥郎公司媒介部人員齊某向澳衛(wèi)時(shí)代公司溫副總經(jīng)理發(fā)了一份《廣告換版通知單》，要求當(dāng)年4月16日更換“辣煌尚促銷版”廣告片，按接到的新版本播出。同年5月1日至6月1日，澳衛(wèi)時(shí)代公司每天播兩次、一次播兩遍今麥郎30秒廣告，前15秒為今麥郎辣煌尚拉面（長(zhǎng)歌版），后15秒為今麥郎紅燒牛肉面。

法院認(rèn)為，兩公司雖未簽訂書(shū)面合同，但從《廣告換版通知單》看，可認(rèn)定存在委托合同關(guān)系。因澳衛(wèi)時(shí)代實(shí)際播出的廣告與換版通知單要求的前15秒內(nèi)容不同，其行為存在瑕疵，故按酌定的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的廣告費(fèi)總額的2折為宜。而后15秒廣告符合換版通知單要求，今麥郎應(yīng)支付這部分廣告費(fèi)。

法院宣判后，今麥郎公司提出了上訴。（記者 林靖 通訊員 徐立平 朱建美）

(北京晚報(bào))