5月中旬，遼寧錦州的一位消費者向中國質(zhì)量萬里行投訴稱，“與朋友喝酒時，發(fā)現(xiàn)未拆封的白酒中飄著一只蒼蠅。”消費者聯(lián)系到酒廠，酒廠負責人表示“按照國家法律規(guī)定，賠6瓶酒。”目前，雙方對此問題仍未達成一致意見。

（圖為業(yè)主提供，未拆封的酒中飄著蒼蠅）

2019年，張經(jīng)理在遼寧省錦州市的飯店開始營業(yè)，在朋友的介紹下，張經(jīng)理長期從姓路的經(jīng)理處購買白酒。這瓶未拆封的，飄著蒼蠅的永豐二鍋頭，正是張經(jīng)理在2019年六七月從路某處“進的貨”。這瓶酒由北京二鍋頭股份有限公司生產(chǎn)，當時，張經(jīng)理一共買了兩箱，每箱24瓶，每瓶240ml，共計約360元。

“后來因飯店關(guān)閉，沒賣完的酒就自己喝”，張經(jīng)理說，“今年五月，幾個朋友一起喝酒時，突然發(fā)現(xiàn)其中一瓶酒中有蒼蠅。”當時，張經(jīng)理撥打了酒箱上的客服電話，始終沒有人接聽。后來，他聯(lián)系到了當?shù)氐慕?jīng)銷商路某，從路某那里獲得了酒廠老總的聯(lián)系方式。

路某坦言，他是北京市二鍋頭股份有限公司在錦州的經(jīng)銷商，張經(jīng)理在開飯店后從他這里購買了好幾批貨，但不確定這瓶酒是哪一批次。接到張經(jīng)理電話時，路某說道：“以前發(fā)生過這樣的問題，都是1賠6甁，具體可以和酒廠老總聯(lián)系。”

獲得聯(lián)系方式的張經(jīng)理聯(lián)系了路某口中的酒廠老總，在電話中，張經(jīng)理確認了“酒廠老總”的身份，對方稱：“最多賠一箱。”對此，張經(jīng)理說出了自己的顧慮：“不認可，且出現(xiàn)這樣的問題，賠的酒我也不敢喝。”據(jù)此，自稱酒廠老總“貢”某就張經(jīng)理的酒和賠償問題做了解。“貢”先生回應(yīng)稱：“按照國家法律規(guī)定，我已經(jīng)答應(yīng)按照規(guī)定賠付6瓶，完事，我都已經(jīng)說了。”

目前，消費者張經(jīng)理援引法律規(guī)定的內(nèi)容，據(jù)中華人民共和國食品安全法第一百四十八條：生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。他說：“即使他賠了酒，現(xiàn)在也不敢喝了。如果需要，會把箱子里的其中一瓶就拿去送檢。”

中國質(zhì)量萬里行將持續(xù)關(guān)注此事的進展。（文中消費者張經(jīng)理為化名）