為什么在美國(guó)掃貨，在中國(guó)儲(chǔ)備？

　　其實(shí)美國(guó)的商品大部分是中國(guó)制造

　　張立偉

　　有報(bào)道稱，一位在美國(guó)生孩子的中國(guó)母親，在美國(guó)購(gòu)物季瘋狂購(gòu)買(mǎi)了一集裝箱的物品運(yùn)回國(guó)內(nèi)，尤其是把孩子到5歲的很多用品都準(zhǔn)備好了，因?yàn)檫@些商品比中國(guó)便宜很多，而且非常安全。

　　但凡去過(guò)美國(guó)的游客，都清楚美國(guó)的商品盡管可能大部分是中國(guó)制造，卻有兩個(gè)中國(guó)難以企及的特點(diǎn)：便宜與安全。在中國(guó)，如果購(gòu)買(mǎi)中國(guó)制造的國(guó)際名牌，價(jià)格可能高出美國(guó)幾倍，如果不購(gòu)買(mǎi)這些名牌，國(guó)內(nèi)品牌則隱含著揮之不去的不安全感。那么，為什么中國(guó)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的商品就做不到便宜兼顧安全呢？尤其是美國(guó)的案例表明，提高產(chǎn)品的安全性并不會(huì)讓價(jià)格更昂貴。

　　“中國(guó)制造”在原產(chǎn)地的價(jià)格是海外市場(chǎng)價(jià)格的幾倍，原因復(fù)雜。首先是，美國(guó)企業(yè)的采購(gòu)規(guī)模大，巨量訂單可以降低單價(jià)成本，中國(guó)出口加工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也降低了出廠價(jià)，之所以中國(guó)加工廠以很低的利潤(rùn)接美國(guó)企業(yè)的大單，是因?yàn)橛唵我馕吨鵁o(wú)風(fēng)險(xiǎn)的穩(wěn)定利潤(rùn)(盡管可能有匯率波動(dòng))。而中國(guó)政府以出口退稅補(bǔ)貼美國(guó)消費(fèi)者的做法，也鼓勵(lì)了企業(yè)甚至低于成本價(jià)向美國(guó)出售貨物。

　　在中國(guó)生產(chǎn)的國(guó)際品牌若要在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售，需要先出口才能轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)，要過(guò)征收關(guān)稅的環(huán)節(jié)，并承擔(dān)中國(guó)的商業(yè)物流成本。中國(guó)大型商業(yè)機(jī)構(gòu)缺乏，制造商也沒(méi)有自己的銷(xiāo)售渠道，因此，訂單可能是零散的，規(guī)模和利潤(rùn)是不可預(yù)期的，這抬高了制造成本和出廠價(jià)格。其次，中國(guó)稅收與物流成本過(guò)高，根據(jù)IMF的計(jì)算，中國(guó)商品價(jià)格中的稅收成本分別是美國(guó)的4.17倍，是日本的3.76倍。

　　物流成本主要由國(guó)有企業(yè)壟斷的高油價(jià)(其中稅收也占了一半左右)以及過(guò)路費(fèi)構(gòu)成，這意味著商品價(jià)格當(dāng)中，國(guó)家拿走的太多。再加上近些年房屋租金因地產(chǎn)價(jià)格(主要由政府控制的地價(jià)推動(dòng))上漲而大幅上漲，商業(yè)企業(yè)要把這部分成本攤?cè)肷唐穬r(jià)格當(dāng)中，國(guó)際品牌還有發(fā)展中國(guó)家特有的品牌溢價(jià)(包括稀缺性以及身份識(shí)別)，所以，即便是在美國(guó)的大眾品牌，也成了價(jià)格昂貴的高消費(fèi)。

　　而商品的安全性是中國(guó)制造進(jìn)入美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的一個(gè)必經(jīng)門(mén)檻，否則就拿不到訂單。但在中國(guó)國(guó)內(nèi)，安全性不是一個(gè)必過(guò)的門(mén)檻，即使食品都無(wú)法保障安全性，更不要說(shuō)制造業(yè)了。而且由于中國(guó)銷(xiāo)售價(jià)格中的非生產(chǎn)成本太高，而且具有剛性，因此，如果要確保生產(chǎn)與銷(xiāo)售均有利潤(rùn)，必須大幅壓低生產(chǎn)成本，或通過(guò)非法的手段擴(kuò)大產(chǎn)出。可以看出，中國(guó)商品價(jià)格中的稅負(fù)與不合理的成本太高，導(dǎo)致了物價(jià)過(guò)高而質(zhì)量或安全性較低的現(xiàn)狀。

　　中美間的主要差異還不在于商品價(jià)格與安全性，而是美國(guó)高工資、低物價(jià)，而中國(guó)低工資、高物價(jià)這樣一個(gè)殘酷的事實(shí)。中國(guó)政府一直以來(lái)希望拉動(dòng)消費(fèi)，但中國(guó)工人收入太低而承擔(dān)的稅負(fù)又太高，社會(huì)財(cái)富主要流向了財(cái)政與企業(yè)，根本沒(méi)有能力擴(kuò)大消費(fèi)。中國(guó)政府不僅要降低稅負(fù)，更要停止大規(guī)模的低效投資，因?yàn)楹笳呦駸o(wú)底洞一樣，讓中國(guó)陷入持久的通脹與資產(chǎn)價(jià)格上漲，更削弱了普通人的消費(fèi)能力。