最后，我們再看傳銷的第二種情形：通過發(fā)展人員并要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬，牟取非法利益。根據(jù)聯(lián)合基因《三級批發(fā)制度》（2008版）的規(guī)定，“凡由經(jīng)銷商直接批發(fā)單量而加盟的，則直接歸入該經(jīng)銷商的銷售梯隊；由經(jīng)銷商介紹加盟的，原則上歸入介紹者所在批發(fā)梯隊。”
聯(lián)合基因《全民健康基因系統(tǒng)工程》健康產(chǎn)業(yè)商業(yè)運作模式規(guī)定：一級加盟商發(fā)展的二級加盟商，該二級加盟商每批發(fā)或銷售一個檢測單給該一級加盟商返利680元；二級加盟商發(fā)展的零售級加盟商，該零售級加盟商每銷售一個檢測單給該二級加盟商返利380元。
另外“凡成功介紹一個潛在加盟商加盟并購單成為經(jīng)銷商的，按該新加盟商首次購單量每單計提100元給予介紹人，同時公司將按同樣的單量撥出每單20元給予介紹人獎勵。經(jīng)介紹加盟并直接向公司購單的，或新加盟商經(jīng)他人介紹直接加盟購單成為一級批發(fā)商的，則每單120元介紹費由公司支付。”“上述獎勵由公司統(tǒng)一安排發(fā)放。需要由高級別經(jīng)銷商支付的介紹費亦由公司代扣代發(fā)。凡由經(jīng)銷商直接批發(fā)單量而形成加盟銷單的，不作為介紹加盟，不計介紹費。”從以上規(guī)定可以清楚地看出，聯(lián)合基因對加盟商實現(xiàn)嚴格的上下線（或梯隊）垂直管理制度，不能隨意串線，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬，這完全符合《禁止傳銷條例》中對該傳銷情形的規(guī)定。
綜上所述，聯(lián)合基因雖然想從形式上規(guī)避被認定為傳銷，采取了公司加盟的形式，但事實勝于雄辯，其銷售模式實際上還是通過人傳人的方式發(fā)展下線進行銷售，這是傳銷萬變不離其宗的根本所在。
誤導性陳述有欺詐之嫌
據(jù)投訴人表述，聯(lián)合基因通過虛假信息、誤導性陳述，在中國境內(nèi)公開向境內(nèi)自然人銷售或承諾銷售其在香港上市的聯(lián)合基因股票（H.K00399），屬于違法和欺詐行為。
聯(lián)合基因在《全民健康基因系統(tǒng)工程》健康產(chǎn)業(yè)商業(yè)運作模式中規(guī)定，凡加盟成為零售商（社區(qū)店），可獲得即將在上半年上市的原始股5萬股的優(yōu)先購買權（購買價格大約0.1-0.2元/股之間，上市價格約為2-3元）；凡加盟成為二級批發(fā)商（市級店），可獲得10萬-40萬原始股的優(yōu)先購買權；凡加盟成為一級批發(fā)商（旗艦店），可獲得贈送10萬原始股和優(yōu)先購買10萬-220萬原始股。聯(lián)合基因原董事長毛裕民、總裁秦義龍多次在大會演講中鼓吹（有錄像為證），聯(lián)合基因原始股票在上市后翻幾十倍，比五糧液的股票還要貴（當時五糧液的股價在100元以上），沒有任何風險。
聯(lián)合基因上述行為存在以下三個方面的違法情形：（一）聯(lián)合基因在中國大陸境內(nèi)，未經(jīng)證監(jiān)會批準公開銷售即將在香港上市的所謂“原始股”，屬于違法行為。根據(jù)法律規(guī)定所謂“公開”指向不特定對象或特定對象超過200人。（二）聯(lián)合基因原董事長毛裕民、總裁秦義龍在多次演講中夸大宣傳，違反基本的收益風險對等原則，片面夸大收益，對投資風險只字不提，造成了加盟商的重大投資損失。經(jīng)查：聯(lián)合基因買殼間接上市后，股價最高達到0.89元，最低0.09元，目前價格0.139元，而加盟商從聯(lián)合基因股東手中購買的價格為0.2～0.3元（聯(lián)合基因取得股票時的價格每股才幾分錢），并且加盟商的錢很多是賣房子的錢或準備買房子的錢、養(yǎng)老的錢。（三）即便是這樣，還有大部分加盟商至今沒有拿到聯(lián)合基因承諾的所謂“原始股”，而這正是聯(lián)合基因當初誘騙大家、大家認為最賺錢的部分，但聯(lián)合基卻出爾反爾，還振振有詞地說：“不賣給你們股票是因為現(xiàn)在股票價格低，是為了你們的利益。”
綜上所述，聯(lián)合基因在發(fā)展加盟、進行傳銷時，違法銷售或承諾銷售在香港上市的股票，利用所謂“原始股”的暴漲作為誘餌，誘使投資人上當，不但騙取投資者的加盟費，還騙取投資者的股票投資款，真是“一石二鳥”。
虛假宣傳構成合同欺詐
據(jù)投訴人表述，聯(lián)合基因在其組織的所謂“講座”、宣傳資料中進行虛假、夸大、誤導宣傳，構成合同欺詐。
聯(lián)合基因在其對外宣傳資料中稱：“提前十年預知腫瘤發(fā)生！”“打開生命密碼，主宰自己的健康！”“檢測結果準確率達99.9999%”，提出所謂“六零模式”，即投資零風險、經(jīng)營零壓力、管理零成本、物流零空間、售后零服務、后續(xù)零投入。鼓吹“全人類任何一個行業(yè)，也無法與基因生物領域所代表的社會及經(jīng)濟意義作比較。”“抓住歷史機遇，可能下一個比爾·蓋茨就是你。”
時到今日，基因檢測技術仍然不成熟，而在三、四年前，聯(lián)合基因就對基因檢測技術和基因行業(yè)進行夸大宣傳，鼓吹“零風險”“造富效應”，嚴重脫離實際情況。實際情況是什么樣的呢？投資者加盟后，除了自己要被強制花一萬多做一次基因檢測外，還要自費2000多元參加培訓取得所謂《遺傳基因技術服務咨詢顧問證書》，購買規(guī)定數(shù)量的檢測單成為相應級別的加盟商，之后根本沒有辦法推銷出去，檢測報告一般人無法讀懂，預測結果也只是一個概率，根本達不到99.9999%。
加盟的人全國各地都有，每個人的情況也千差萬別，有的將準備買房子的錢用來投資，有的將房子賣了想通過加盟發(fā)大財。
案例一：上海市劉新康發(fā)展了自己的兩個妹妹和身邊的朋友、同事，后來由于檢測單一個都賣不出去，朋友同事都說是劉新康騙了他們，有一個人拿著菜刀找劉新康拼命，說如果不退錢就殺了她。兩個妹妹由于當初加盟時家人都極力反對，如今上當受騙了，無法面對自己的家人和朋友，陷入有家不能回的悲慘境地。
案例二：北京王力成發(fā)展了朋友葉瑞娟、周金全夫婦，家里有兩代人是殘疾人，生活已經(jīng)很困難，靠國家低保生活，當初加盟聯(lián)合基因為了能夠賺點錢，改變一下家里的境況，可以說傾全家之力，沒想到最后落了個血本無歸、傾家蕩產(chǎn)。
案例三：南京韓麗離婚后一個人帶孩子生活，后發(fā)展了兩個外國人，當時聯(lián)合基因承諾可以提供英文的基因檢測報告，但加盟后卻無法提供，兩個外國人找到聯(lián)合基因要求退款時，被斷然拒絕，該事件已造成了一定的國際影響。
聯(lián)合基因以合法的形式（加盟）掩蓋非法的目的（傳銷牟利），以虛假、欺詐手段誘騙投資者訂立合同，明顯違反我國《合同法》的公平和誠實信用原則，屬于無效合同或可以撤銷的合同。
所謂“合同”應屬無效條款
據(jù)投訴人表述，聯(lián)合基因提供的所謂《加盟服務合同書》、《健康服務購銷合同》屬于格式合同，存在免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情形，該條款應屬無效條款。
投資者簽署的《加盟服務合同書》或《健康服務購銷合同》，是聯(lián)合基因單方提供的格式合同，其在合同中約定：
“購單滿30天不再退單”，所謂“購單”實際上并沒有實物的“檢測單”，況且檢測單也不同于商品或其他實物，實際只是未來可能發(fā)生的服務，沒有實物形態(tài)。
如果是商品或實物，它占用供應商的成本，可以約定超過一定期限不再退貨，一旦賣不出去可以自己用，畢竟它具有使用價值。但檢測單就不同了，首先在“檢測單”售出之前，對聯(lián)合基因沒有任何不利影響，不占用其任何資源，不需其承擔任何成本；其次“檢測單”不具有實物形態(tài)，沒有任何使用價值，賣不出去就等于全部損失。聯(lián)合基因在合同中約定“購單滿30天不再退單”，明顯屬于將風險轉嫁給投資者，免除自己的風險、加重投資者的風險，顯然是極不公平的。
根據(jù)《合同法》第四十條規(guī)定：“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。”檢測單銷售不出去，并不是投資者的過錯，而是基因檢測技術不成熟、不被大家所認可。
這恰恰反映出聯(lián)合基因當初的宣傳屬于虛假、夸大宣傳，錯在聯(lián)合基因而不是投資者，如果能賣出去誰不想賣出去，關鍵是賣不出去。聯(lián)合基因當初提出的“投資零風險”，對投資者來說是“巨大風險”，但由于有了“購單滿30天不再退單”，對聯(lián)合基因來說卻是“零風險”。
綜上所述，聯(lián)合基因通過合法的形式掩蓋傳銷的本質(zhì)，以欺騙的手段忽悠老百姓上當，又通過合同條款限制老百姓維護自己的正當權益，足可以看出其精心設計、周密安排。
