昨日，針對媒體報(bào)道食品安全問題是否引發(fā)人們的恐慌情緒，《北京日報(bào)》和《新華每日電訊》在各自的三版發(fā)表文章提出不同觀點(diǎn)。

　　《北京日報(bào)》刊登題為“唱響主旋律是中國媒體的社會(huì)責(zé)任”的文章。文章稱，近來關(guān)于食品安全、醫(yī)患矛盾、建筑質(zhì)量、官員貪腐等熱點(diǎn)層出不窮，國內(nèi)一些媒體熱衷于大肆炒作丑聞八卦，靠搞獵奇性、煽動(dòng)性消息來吸引眼球。文章指出，這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，有的是受西方所謂“新聞自由”的觀念所蠱惑，有的則是利字當(dāng)頭，拋棄了媒體的職業(yè)底線。文章認(rèn)為，中國的媒體要堅(jiān)持自己的新聞?dòng)^，要唱響主旋律。

　　而《新華每日電訊》刊發(fā)評(píng)論文章《專業(yè)輿論有助于消除“吃的恐慌”》。該文章認(rèn)為“直面問題才是解決問題的基礎(chǔ)，媒體報(bào)道食品安全問題，是一種值得鼓勵(lì)的輿論監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督。”文章也指出，媒體“在扮演好‘監(jiān)督者’‘瞭望者’的角色之時(shí)，媒體還應(yīng)時(shí)刻秉持專業(yè)、理性、負(fù)責(zé)、建設(shè)性的原則。”

　　《北京日報(bào)》刊文指出

　　一些媒體曝食品有“毒”是受西方觀念蠱惑

　　近來，惹人眼球的一些所謂新聞中，不少是負(fù)面報(bào)道，食品安全、醫(yī)患矛盾、建筑質(zhì)量、官員貪腐等熱點(diǎn)層出不窮。在一些媒體的炒作下，似乎中國所有的食品都是有“毒”的，所有的工程項(xiàng)目都是“豆腐渣”，所有的公職人員都有問題，似乎社會(huì)矛盾異常尖銳，發(fā)展前景迷茫黯淡。

　　事實(shí)上，這只是個(gè)別媒體所營造出的一種錯(cuò)覺。中國的社會(huì)本身就很龐雜，現(xiàn)實(shí)又很復(fù)雜，存在這樣那樣的問題在所難免。但不可忽視的是，中國的發(fā)展整體上是進(jìn)步的，發(fā)展成就舉世矚目，這些問題更多是中國發(fā)展主旋律中的不和諧音符。作為媒體，就應(yīng)該將一個(gè)真實(shí)的中國全面地介紹給國內(nèi)外讀者，毫無節(jié)制地糾纏于個(gè)別音符，有意無意地抹掉發(fā)展成就，這不是一個(gè)負(fù)責(zé)任媒體所應(yīng)有的報(bào)道取向。

　　任何社會(huì)都存在著大量的問題，媒體的目光如果老盯著犄角旮旯里那些亂七八糟的事，恐怕多少版面都報(bào)道不完。一個(gè)社會(huì)所需的，不是大量負(fù)面新聞所暗示出的不安定感，而是一種積極向上的社會(huì)氛圍。我們的社會(huì)有那么多的好人好事，我們的國家有那么多的發(fā)展成就，可一些媒體就是看不到，或是假裝看不到。

　　一段時(shí)間以來，這樣的報(bào)道取向在國內(nèi)一些媒體，尤其是個(gè)別小報(bào)小刊中普遍存在。他們要么是熱衷于散布一些負(fù)面、極端的情緒和言論，要么是大肆炒作丑聞八卦，靠搞獵奇性、煽動(dòng)性消息來吸引眼球。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，有的是受西方所謂“新聞自由”的觀念所蠱惑，有的則是利字當(dāng)頭，為了賺取些廉價(jià)的掌聲，拋棄了媒體的職業(yè)底線。

　　一直以來，西方的那套新聞理論和新聞?dòng)^在國內(nèi)一些人中十分吃香。有的媒體工作者更是言必稱西方，將“新聞自由”、“第四權(quán)力”等奉為金科玉律。在他們眼中，宣傳國家的發(fā)展成就就是“虛偽”的，而揭黑唱衰就是“社會(huì)責(zé)任”的體現(xiàn)。實(shí)際上，這恰恰是不懂西方新聞?dòng)^的表現(xiàn)。在西方兩黨和多黨政治形態(tài)中，不同的媒體有不同的政治立場，為了得到執(zhí)政機(jī)會(huì)，大作負(fù)面新聞，相互攻訐，造謠抹黑是其慣用伎倆。我們的國情與西方不同，照搬這種“烏賊戰(zhàn)術(shù)”，極易渙散和分化社會(huì)共識(shí)，不利于營造穩(wěn)定和諧的社會(huì)環(huán)境。

　　中國社會(huì)需要的，不是那些打著“客觀報(bào)道”的旗號(hào)指手畫腳的媒體，而是有責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)，真正維護(hù)國家、民族和人民根本利益的媒體。我們的媒體，理應(yīng)成為中國富強(qiáng)和發(fā)展的建設(shè)者和參與者，以積極的態(tài)度去促進(jìn)社會(huì)的正向發(fā)展，營造出積極、鼓勁、向上的輿論氛圍。中國當(dāng)下利益高度分化，沖突對立客觀存在，在這種情況下，媒體要做的就是站在建設(shè)性的立場去紓解矛盾、彌合對立、凝聚共識(shí)，而不是揣著利益的目的去圍觀起哄、煽風(fēng)點(diǎn)火。

　　中國的媒體要堅(jiān)持自己的新聞?dòng)^，西方的那套東西根本不值得效仿，照抄照搬只會(huì)造成無可預(yù)料的社會(huì)后果，對此我們一定要有清醒的認(rèn)識(shí)。輿論導(dǎo)向正確是黨和人民之福，輿論導(dǎo)向錯(cuò)誤是黨和人民之禍。新聞媒體所肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任，要求我們的媒體在從事報(bào)道活動(dòng)時(shí)，要更加注重國家利益和社會(huì)效益，不能為了那一點(diǎn)蠅頭小利，就自降格調(diào)，甚至心甘情愿地被人當(dāng)槍使。

　　中國媒體要唱響主旋律，這是由中國的政治制度所決定的，符合中國這個(gè)13億人口大國的實(shí)際。這個(gè)實(shí)際就是，中國要發(fā)展必須保持社會(huì)穩(wěn)定，必須造就一個(gè)有利于穩(wěn)定局面的輿論環(huán)境。這是中國媒體的社會(huì)責(zé)任所在，更是全國人民的根本利益所在。

　　《新華每日電訊》刊文稱

　　媒體報(bào)道食品安全問題有助于消除“吃的恐慌”

　　最近有篇談?wù)撌称钒踩珕栴}的文章，將人們對食品安全現(xiàn)狀的恐慌情緒歸咎于媒體報(bào)道。該文章認(rèn)為，媒體讓公眾在無形中承擔(dān)了負(fù)面新聞和垃圾信息帶來的壓力，尤其是在揭露一些食品安全問題上，媒體所扮演的角色沒有協(xié)助解決問題，反而加劇了人們對食品不安全的心理恐慌。

　　大眾傳媒是人們獲知食品安全信息的重要途徑，媒體對食品安全問題的報(bào)道越充分，公眾對食品安全現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)就越全面。如今時(shí)常有人調(diào)侃說“不知道現(xiàn)在吃什么是絕對安全的”，與食品安全報(bào)道頻現(xiàn)報(bào)端確實(shí)有一定的關(guān)系。然而，若據(jù)此認(rèn)為是媒體報(bào)道“加劇了人們對食品安全的心理恐慌”，明顯有失偏頗。畢竟，媒體如此頻密地報(bào)道食品安全問題，一方面是因?yàn)樽x者高度關(guān)注此類信息，另一方面是因?yàn)槭称飞�產(chǎn)領(lǐng)域確有太多安全隱患。

　　在比較媒體過去和現(xiàn)在的食品安全報(bào)道時(shí)，不少人都容易陷入一種認(rèn)知誤區(qū)，覺得十幾年前的物質(zhì)生活雖不如現(xiàn)在豐富，但那時(shí)候很少從媒體上看到食品有毒或有害的信息，人們也無需時(shí)時(shí)防范食品安全問題。在食品安全問題頻現(xiàn)的當(dāng)下，這種感性認(rèn)識(shí)被很多人所認(rèn)可，但它實(shí)際上可能并不準(zhǔn)確。一個(gè)明顯的事實(shí)是，十幾年前雖然鮮有媒體報(bào)道食品安全問題，但食品安全程度并不一定比現(xiàn)在要高。

　　十幾年前的冰棍都是糖精水做的，很多如今被禁用的農(nóng)藥也曾普遍用于瓜果蔬菜生產(chǎn)，但在當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件下，媒體不可能“超越”社會(huì)整體認(rèn)知而對這些問題進(jìn)行預(yù)警。但隨著認(rèn)識(shí)的進(jìn)步和人們健康要求的提高，這些十幾年前被視為“正常”的做法，如今都會(huì)被媒體當(dāng)做“問題”進(jìn)行報(bào)道，進(jìn)而在社會(huì)上引發(fā)討論。由此可見，在報(bào)道食品安全問題方面，媒體非但沒有助漲社會(huì)恐慌情緒，反而起到了傳播資訊、信息預(yù)警和輿論監(jiān)督的作用，這使得公眾的知情權(quán)得到了滿足，便于他們將問題食品對自己的損害降到最低。

　　理順這一點(diǎn)，如果再將人們越來越關(guān)注、越來越擔(dān)心食品安全問題，歸咎于媒體報(bào)道，恐怕就難以自圓其說了。我們當(dāng)然希望有一天媒體不用再報(bào)道任何食品安全問題，但從現(xiàn)實(shí)情況來看，在這一天到來之前，我們?nèi)噪x不開媒體對食品安全問題的報(bào)道。雖然媒體對有些食品安全問題的揭露讓人震驚甚至略感惡心，但客觀而言，絕大多數(shù)媒體報(bào)道都起到了科普和祛魅的作用——試想一下，如果沒有媒體近年間對添加劑問題、農(nóng)藥殘留問題、色素問題等連續(xù)不斷的報(bào)道，公眾對這些問題可能至今都難有理性認(rèn)識(shí)。

　　當(dāng)前有些媒體對食品安全現(xiàn)狀的報(bào)道，的確存在一些需要改進(jìn)之處。例如，有的媒體為搶發(fā)獨(dú)家新聞，對相關(guān)信息核實(shí)不夠，缺乏權(quán)威專家學(xué)者的意見參考，結(jié)果出現(xiàn)了“好心辦壞事”的傳播效果；再例如，有的媒體為制造轟動(dòng)效應(yīng)，選擇性報(bào)道部分聳人聽聞的事實(shí)，或在傳播時(shí)斷章取義，也不利于公眾對食品安全問題的全面認(rèn)識(shí)。某些不專業(yè)、不準(zhǔn)確、不權(quán)威的信息，或是未經(jīng)核實(shí)的謠言和小道消息，容易給公眾帶來困惑，甚至對某個(gè)行業(yè)產(chǎn)生顛覆性的影響，這些弊病確實(shí)值得反思。

　　直面問題才是解決問題的基礎(chǔ)，媒體報(bào)道食品安全問題，是一種值得鼓勵(lì)的輿論監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督，很多問題企業(yè)最終被整頓就源于媒體曝光，全社會(huì)對這一點(diǎn)應(yīng)該有共識(shí)。同時(shí)需要注意的是，食品安全畢竟是一個(gè)高度敏感的領(lǐng)域，這要求媒體在扮演好“監(jiān)督者”“瞭望者”的角色之時(shí)，還應(yīng)時(shí)刻秉持專業(yè)、理性、負(fù)責(zé)、建設(shè)性的原則。只有這樣，媒體才能以準(zhǔn)確的信息滿足公眾的知情權(quán)，進(jìn)而在切實(shí)解決食品安全問題方面發(fā)揮更加積極和正面的作用，幫助消除“吃的恐慌”。