假寬帶偽命題？
調(diào)查報(bào)告稱內(nèi)地過半網(wǎng)民使用“假寬帶”
“中國絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶都在使用假寬帶”——來自互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的這個(gè)調(diào)查結(jié)果，讓1億多網(wǎng)民很傷心。一片質(zhì)疑聲中，也有專家出面力挺說，“假寬帶”在各個(gè)國家都存在。
調(diào)查：超半數(shù)網(wǎng)速不達(dá)標(biāo)
《中國寬帶用戶調(diào)查》稱，中國絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶在使用“假寬帶”，即網(wǎng)民使用的實(shí)際寬帶下載速率低于運(yùn)營商提供的名義寬帶速率。調(diào)查顯示，超過半數(shù)用戶上網(wǎng)平均速度達(dá)不到標(biāo)定速度，使用4M寬帶的用戶中理論上應(yīng)該享受的網(wǎng)速是512KB/s，然而實(shí)際上有9成網(wǎng)民的平均網(wǎng)速達(dá)不到400KB/s。報(bào)告指出，4M平均網(wǎng)速在400KB/s以下的占91.2%；2M在200KB/s以下的占83.5%；1M在100KB/s以下的則占67.6%。這一說法得到中科院資深互聯(lián)網(wǎng)專家呂本富(微博)教授的認(rèn)同。
呂本富表示，實(shí)際測定顯示，到用戶終端的桌面后能達(dá)到2M的是非常少的。雖然叫它“寬帶”，其實(shí)就是在小區(qū)里邊可能是3戶、5戶甚至100戶共享的，等于說這個(gè)路在沒跑“車”的時(shí)候可以達(dá)到2M甚至100M，但是在10家“車”一上道，分這個(gè)帶寬就不夠了。所以我們經(jīng)常會感覺到雖然是寬帶，但是在上網(wǎng)高峰或者是大家在用的時(shí)候依然會有待遲現(xiàn)象，就是一個(gè)假寬帶的問題。
反駁：此現(xiàn)象非中國獨(dú)有
對于《中國寬帶用戶調(diào)查》的調(diào)查結(jié)論，也有專家認(rèn)為，像這種寬帶速度不符的情況，在世界各地都有，而不是只在中國有，不能說是“假寬帶”。知名電信專家項(xiàng)立剛(微博)就表示，如果說假寬帶，全世界都用的是假寬帶。
項(xiàng)立剛表示，我們說4M的寬帶事實(shí)上不是傳輸速度肯定保證達(dá)到4M，而運(yùn)營商允許最高的速度是4M。影響速度有很多方面，大家都知道服務(wù)器，這個(gè)切換器，傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)、觀站機(jī)和最后的屋內(nèi)線都有可能對速度產(chǎn)生影響。所以說中國這種表述辦法就被認(rèn)為是假寬帶有失公平，因?yàn)槿澜缍际怯眠@種辦法去表述的。
意見：網(wǎng)路建設(shè)成本太高
項(xiàng)立剛認(rèn)為，中國大規(guī)模網(wǎng)路建設(shè)對于電信運(yùn)營商來說，成本無法承受，讓中國每一戶都達(dá)到光纖寬帶的速率，僅靠運(yùn)營商是不現(xiàn)實(shí)的。
項(xiàng)立剛表示，網(wǎng)速上不去最差的情況是基礎(chǔ)投入不夠，所謂基礎(chǔ)投入不夠，日本和韓國是有國家戰(zhàn)略的，它把寬帶發(fā)展作為國家很重要的戰(zhàn)略，國家投了很多的錢，包括它有扶持的政策，然后才能保證它的寬帶發(fā)展得非常好。
據(jù)中央人民廣播電臺報(bào)道
■專家觀點(diǎn)
部分國家把寬帶
變成社會福利
無論是在網(wǎng)絡(luò)論壇上，還是在微博上，網(wǎng)民們在熱議寬帶服務(wù)“缺斤少兩”的同時(shí)，還深感“傷不起”的就是“高網(wǎng)費(fèi)”�；ヂ�(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心報(bào)告顯示，全國固網(wǎng)寬帶用戶上網(wǎng)1M帶寬每月費(fèi)用實(shí)際折合13.1美元，算下來，中國內(nèi)地網(wǎng)民實(shí)際每月為1Mbps寬帶的支出是越南的3倍、美國的4倍、韓國的29倍。
中科院互聯(lián)網(wǎng)專家呂本富認(rèn)為，現(xiàn)在世界上很多國家已經(jīng)把寬帶像自來水一樣變成一種公共服務(wù)了，甚至有的國家提出寬帶可以不收錢。它實(shí)際上是作為社會福利的一部分了。而中國的寬帶是由大的電力公司作為資源在經(jīng)營，所以帶來和國外差距非常大的一個(gè)情況。
