東莞市第二人民法院認(rèn)為確實(shí)含有碳酸，但不能說(shuō)明導(dǎo)致齲齒

　　新快報(bào)訊 記者 鄒柳洲 報(bào)道 新快報(bào)記者昨日從東莞市第二人民法院獲悉，該院日前一審判決駁回了李先生要可口可樂(lè)公司在產(chǎn)品包裝上注明可能腐蝕牙齒的訴訟請(qǐng)求。

　　在東莞工作的李先生訴稱，他于三四年前開(kāi)始喝可口可樂(lè)，夏天每天大概飲用一到兩罐。今年6月份，李先生發(fā)現(xiàn)齲齒，去醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)多顆牙齒已損壞。李先生認(rèn)為，出現(xiàn)齲齒與近年來(lái)比較多飲用可口可樂(lè)有關(guān)。可口可樂(lè)作為工業(yè)化生產(chǎn)的產(chǎn)品，其成分碳酸也是化學(xué)名詞，而普通消費(fèi)者憑常識(shí)不可能具備這方面的知識(shí)，可口可樂(lè)生產(chǎn)公司損害了他的身體健康，并侵犯了他作為消費(fèi)者的知情權(quán)。

　　今年6月，李先生向東莞市第二人民法院提起訴訟，狀告生產(chǎn)商廣東太古可口可樂(lè)有限公司以及銷售可口可樂(lè)的東莞市人人樂(lè)商業(yè)有限公司，要求可口可樂(lè)公司在其產(chǎn)品的外包裝上注明可能腐蝕牙齒的信息、兩被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)318.59元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，可口可樂(lè)產(chǎn)品中確實(shí)含有碳酸，但這并不能說(shuō)明因此導(dǎo)致李先生出現(xiàn)齲齒。在可口可樂(lè)公司已舉證證明案涉可口可樂(lè)產(chǎn)品質(zhì)量符合相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，李先生所提交的購(gòu)物發(fā)票和醫(yī)療資料，無(wú)法證明可口可樂(lè)是其齲齒的唯一或主要原因。其次，關(guān)于外包裝的標(biāo)識(shí)問(wèn)題，根據(jù)相關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定和質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告，可口可樂(lè)的外包裝標(biāo)簽符合有關(guān)國(guó)家要求。在李先生所主張的產(chǎn)品缺陷不成立且又未存在其他過(guò)錯(cuò)的情況下，李先生的訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

　　剛收到判決的李先生表示，其實(shí)他并不太在乎這個(gè)案件的輸贏結(jié)果，只是想盡一個(gè)社會(huì)公民的責(zé)任，希望能喚起社會(huì)公眾對(duì)食品安全的更多關(guān)注。